Plataforma Desarme A Coruña

Manifiesto de la marcha contra los abusos policiales en A Coruña

2011-12-30T20:44:00.001+01:00

MANIFIESTO

Como tendréis conocimiento, desde el mes de diciembre de 2010 la actividad conocida coloquialmente como “top manta” pasó de ser un delito a una mera falta penal.

Sin embargo, en la ciudad de A Coruña a lo largo de este último año el Ayuntamiento a través de la policía local ha dado prioridad a la erradicación de esta actividad utilizando métodos totalmente desproporcionados y violentos en función de dicha falta.

Entendemos que este tipo de comportamientos ilícitos por parte de la policía local no es extendible a todo el cuerpo, pero sí a un cierto grupo perteneciente a éste. Tenemos conocimiento de que los policías que llevan a cabo estas prácticas normalmente van de uniforme pero para realizarlas se visten de paisano.

En los últimos meses estas incautaciónes han pasado de ser meros trámites protocolarios a actuaciones donde las agresiones físicas, humillaciones, vejaciones e insultos racistas son prácticas comunes.

Así mismo queremos denunciar que este tipo de despliegues humanos y económicos por parte de la policía local son intencionados y no acordes con la infracción administrativa en que se está incurriendo, con la función de criminalizar la comunidad migrante y su forma de supervivencia.

Aunque desde hace tiempo se están llevando a cabo actuaciones policiales ilícitas notamos un aumento de la dureza de las mismas, como quedó demostrado el pasado mes de agosto, donde dos policías vestidos de paisano apuntaron con una pistola en pleno centro de la ciudad a las 20:00 horas, a un joven de origen senegalés que se encontraba charlando con sus compañeros en
un asiento del Obelisco, con el único fin de sustraerle una mochila de su
propiedad. O como el último caso registrado hace dos semanas en plena calle
Real, donde un joven senegalés que se encontraba paseando de vuelta a su casa fue interceptado por varias personas, posteriormente identificados como policías locales, que procedieron a la detención mediante agresiones físicas, como patadas y golpes en la cabeza.

Si hacemos una pequeña revisión de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, se puede comprobar como varios de ellos no se están cumpliendo:

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 13:

Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
Toda persona tiene derecho a salir e cualquier país, incluso del propio,

y a regresar a su país.

Por todo ello exigimos a las autoridades competentes:

Cese del abuso y racismo policial.
Que las autoridades competentes abran investigación sobre las diversas actuaciones policiales ilícitas y que se depuren responsabilidades.
Buscar soluciones consensuadas entre la administarción local y la comunidad que integra la venta ambulante, de forma que beneficie a ambas partes.

Manifestación contra el acoso a los manteros de A Coruña

2011-12-28T01:11:00.000+01:00

Rafael de la Rubia-Gastos Militares para Gastos Sociales

2011-11-30T21:47:00.001+01:00

El 11 del 11 del 11 a las 11 de la noche en A Coruña, Pza. de Pontevedra

2011-11-11T10:29:00.001+01:00

Fuente: Mundo sin guerras y sin violencia

¿Y POR QUÉ EL 11.11.11? Así lo vemos desde Mundo sin Guerras y sin Violencia

Por Kostas Koklas
11 de noviembre 2011

En 2011 hemos dado un gran paso hacia un mundo mejor. Millones de personas, en cientos de ciudades de todo el mundo se están uniendo para decir no a este sistema violento y brutal que explota la dignidad humana y crea un mundo lleno de guerras, hambre, y pobreza y violencia generalizadas. El 15 de octubre, conjuntos de gente en 951 ciudades se encontraron en simultáneo bajo el paraguas de la no violencia, y este fue el primer paso hacia la creación de un nuevo mundo.

El siguiente paso es que la gente comience a conectarse con lo mejor de sí mismos, evitando los especuladores violentos del sistema, elevando nuestro nivel, y todos juntos IMAGINANDO el mundo que queremos crear.

Este movimiento social que se forma en todo el mundo es como ningún otro en la historia, ya que presta atención simultánea al individuo y la sociedad en su conjunto. Aunque el fin del sistema financiero y sus métodos es nuestro objetivo número uno, está claro que vamos mucho más allá, ya que estamos sólo empezando a comprender el poder del 99% de las personas.

Si nosotros, el 99% de las personas, no toleramos más el abuso de nuestras vidas significa que estamos dispuestos a imaginar algo mejor. No se puede crear lo que no se ha visto con la imaginación. Esto nos prepara para dejar de colaborar con el sistema que hoy reina sobre nosotros para empezar a construir el futuro con nuestras propias manos.

La evolución pasa por la ruta llamada "imaginación". No hace muchos siglos el fin de la esclavitud habría aparecido como una utopía para un gran número de personas, hasta el momento en que alguien se atrevió a imaginarlo. Como dijo Albert Einstein: "La imaginación es el anticipo de las próximas atracciones de la vida."
Hoy, más fuertemente que nunca, la gente está dispuesta a dar un paso adelante hacia una sociedad verdaderamente humana y poner fin a la prehistoria en la que vivimos.

El 11/11/11, una fecha simbólica en el calendario, hemos decidido llegar a todo el mundo una vez más en las plazas y las calles. Esta vez nos disponemos a compartir una experiencia común, una experiencia que puede abrir la puerta hacia el futuro.

Ojalá en miles de ciudades sintonicemos con las aspiraciones profundas que laten en nuestra conciencia y empujemos hacía ese nuevo mundo que YA esta aquí.

En miles de ciudades, y en Coruña a las 11 de la noche en la Plaza Pontevedra.

ETA cesa su lucha armada, sólo el diálogo solucionará conflictos

2011-10-24T19:57:00.004+02:00

Fuente: Mundo sin Guerras y sin Violencia

Mundo sin Guerras y sin Violencia España celebra que ETA abandone la lucha armada incondicionalmente.

Nos reconforta saber que los derechos e inquietudes del pueblo vasco pasarán a ser considerados legítimas aspiraciones de las personas. Confiamos en que la sombra de los crímenes cometidos por unos pocos deje de desviar la atención de las aspiraciones de los pueblos que hoy, más que nunca, alzan su voz ante toda forma de violencia: física, económica, institucional, social, sicológica…

Valoramos muy positivamente el fin de esta lucha armada. El camino de la violencia conduce a la división social, al desgaste, a la pérdida de la razón, a la muerte e incremento de la violencia. El cese de la violencia abre nuevos escenarios de diálogo que permitirán resolver conflictos.

Ante las opiniones vertidas desde las distintas tribunas políticas y mediáticas, confiamos en que los gobiernos español y francés sepan aprovechar la oportunidad, más allá del rédito político, creando mesas de diálogo con todos los implicados. Es momento de abrir una vía real de diálogo para reconciliar y hacer un camino de paz a las mejores aspiraciones de los pueblos.

Nos preguntamos cuándo el gobierno del estado va a abandonar la presencia militar española en Afganistán. Finalmente las opciones que avanzan son las que promeven el dialogo por encima de la confrontacion. El camino de ingerencia es una vía muerta que lo único que hace es agravar el conflicto. Léase Irak, ahora Libia… ¿Cuántas décadas necesitarán esos paises para superar esas guerras?

La guerra nunca es el camino.

Ana Isabel López
Equipo de Coordinación Estatal – MUNDO SIN GUERRAS Y SIN VIOLENCIA ESPAÑA.

El 99% de la población

2011-10-18T13:09:00.000+02:00

Fuente: WebIslam
La prensa oficialista ha deformado, ninguneado, distorsionado y ha tratado de criminalizar a un movimiento que la historia se hará cargo de situar en su lugar.
Los últimos acontecimientos en los campos económico, social y político, y su reflejo en los medios de comunicación, en los formadores de opinión, e incuso en lo religioso o ético, nos hacen pensar que algo muy gordo está pasando, por decirlo en términos coloquiales.

Digo “nos” hacen, no porque hable en nombre de nadie como hacen los políticos que se auto arrogan la representatividad permanente de la población, sino porque esta incertidumbre es tema frecuente en las conversaciones familiares, en el autobús, en el metro, entre los amigos o en el trabajo, y ahora también en la plaza pública. Y esto va mas allá, pues lo mismo sucede en otras plazas y ciudades.
Ahora estamos cayendo en cuenta de que también en otros países, e incluso en otros continentes a miles de kilómetros, como en Nueva York y 900 ciudades norteamericanas, por poner el último y más novedoso ejemplo. No importan la distancia ni la cultura. Creo que a estas alturas no sólo no nos sorprendería, sino que estamos esperando que la ola llegue a Rusia o China, porque en otros grandes como Brasil o India ya ha empezado.
Esta incertidumbre comienza también a llegar tímidamente a los medios de comunicación oficiales, que, aunque responden a las voces de sus amos, no pueden ya ocultar la evidencia de que algo muy importante está sucediendo.
Resumo: en todos estos ámbitos crece una incertidumbre y la pregunta que la define mejor y cada vez se repite con más frecuencia es

¿En manos de quien estamos?
Sólo algunos economistas fuera de los ámbitos oficiales venían alertando de que el modelo económico no era sostenible. El resto del rebaño de miles de expertos que asesoran a bancos, las entidades financieras -incluidas las tan famosas agencias de calificación- o los ministerios de economía con sus tropas de técnicos, todos fueron tomados por sorpresa por la quiebra del banco Lehman Brothers el 15 de setiembre de 2008. Desde entonces van de mal en peor.
En un primer momento quedaron en evidencia los economistas. ¿Cómo es posible que no pudieran predecir la situación? ¿Y qué decir de las agencias de calificación, que mantenían en la máxima calificación a esa entidad financiera y a varios otros de los bancos que con ella se vinieron abajo? Pero las responsabilidades se extienden también a los políticos, por haber empujado a una forma de resolver el problema que en realidad lo está empeorando aún más: están rescatando a los mismos que produjeron la crisis. Están siguiendo las indicaciones del FMI y del Banco Mundial, que ni alertaron de la crisis anterior ni la resolvieron.
Esto es así por una sencilla razón, porque todos son la misma cosa. Es decir, hay una ligazón entre el FMI-Banca Mundial-Agencias de calificación y Gobiernos que, aunque se nos presenten como cosas distintas, son lo mismo.
En este panorama el descrédito llega ya a los políticos que, al igual que los economistas, se sorprenden ahora de estos “brotes revolucionarios” o “antisistema” que se contagian por doquier. Los “opinólogos” han dicho de todo, “perro flautas” marginales, otros que era una conspiración de izquierdas que manipulaba a la juventud, o de unos jóvenes desocupados y rabiosos. Dijeron que todo iba a acabar en unas semanas más. Que si, que en algunas cosas tenían algo de razón pero que había que canalizar ese malestar por los cauces políticos que ya existen. Dijeron también que el 15M no aguantaba el verano… La prensa oficialista ha deformado, ninguneado, distorsionado y ha tratado de criminalizar a un movimiento que la historia se hará cargo de situar en su lugar.
Amigos, creo que aun hemos visto muy poco de lo que es este movimiento pues va mucho más allá de lo visto hasta ahora. Va más allá de los intereses por mejoras sociales y políticas, que seguro los tiene: va más allá porque también reclama otros intangibles, como son el “nosotros”, la compasión o la dignidad humanas. Como bien se decía en ese “vamos lentos porque vamos lejos”-donde ya se anticipaba que recorrería el mundo- . Pero esa frase también tenía otra acepción: vamos lejos, pues no sólo queremos bienestar económico, que lo queremos, sino que también queremos recuperar la dignidad de la existencia como seres humanos. Además, al descubrir el “nosotros” queremos que esto suceda en todos lados, sin que quede ningún pueblo excluido en todo el mundo. Este sentimiento es el que está de trasfondo y opera conectando los corazones de la gente buena en esta ola contagiosa que, no tengo duda, recorrerá todo el planeta.
Échense a temblar los políticos corruptos y mentiros, los especuladores, los manipuladores, los que alimentan los mercados especulativos, los que ven en todo negocio, aunque sea a costa de la dignidad humana; échense a temblar los violentos que fomentan la represión, el temor y la muerte por el mundo. Sus días de poder, de manipulación, de engaño y de violencia están llegando a su fin. Su tiempo de influencia nefasta se está acabando por suerte para toda la humanidad.
Somos muchos y cada día somos más. Quizás seamos el 99% de la población mundial.

Rafael de la Rubia - Miembro del ECM de “Mundo Sin Guerras y Sin Violencia“

Rota, el escudo del sur

2011-10-09T13:18:00.000+02:00

Fuente: El País

Antes zona de tránsito y apoyo logístico a las fuerzas de EE UU, España pasará a albergar una de las unidades más avanzadas de la Navy, tras la decisión de Zapatero de ceder la base gaditana como sede del componente naval del sistema de defensa antimisiles de la OTAN.

MIGUEL GONZÁLEZ 09/10/2011
A las 10 de la mañana del pasado miércoles, la OTAN y la Moncloa informaban simultáneamente de un viaje imprevisto del presidente del Gobierno a Bruselas para ese mismo día. Solo se anticipó, crípticamente, que Zapatero anunciaría, junto al secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, y al nuevo jefe del Pentágono, Leon Panetta, un acuerdo sobre desarrollo de capacidades de defensa de la Alianza. Pocos minutos después, la edición digital de EL PAÍS desvelaba que España había ofrecido la base de Rota (Cádiz) como sede del componente naval del escudo antimisiles de la OTAN. En términos prácticos, eso significa el despliegue de cuatro destructores dotados con el sistema de combate Aegis y de 1.200 militares, así como 100 civiles. En definitiva, España pasa de ser un punto de apoyo logístico y tránsito para las tropas norteamericanas en Irak o Afganistán, a albergar una de las unidades más potentes y avanzadas tecnológicamente de la Navy.

El anuncio fue recibido con estupor generalizado. ¿Por qué un presidente que inauguró su mandato retirando las tropas de Irak decide el mayor incremento de la presencia militar estadounidense en suelo español de las últimas décadas, a solo un mes y medio de las elecciones generales? Y, además, con extraordinaria premura. Solo dos días después, el pasado viernes, el Consejo de Ministros daba luz verde al despliegue de los cuatro destructores, al tiempo que encomendaba a los departamentos de Defensa y Asuntos Exteriores la negociación, a través del Comité Conjunto Hispano-Americano, de un acuerdo que fije las condiciones del mismo.

Aunque el Gobierno mantuvo un absoluto mutismo hasta el último minuto, las negociaciones se habían iniciado nueve meses antes. Fue en enero, con motivo de la visita a Washington del secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, al frente de una delegación de alto nivel. El Pentágono sondeó por vez primera la instalación en España de componentes esenciales del escudo antimisiles; es decir, del sistema de sensores e interceptores dirigido a neutralizar la amenaza que supone la proliferación de misiles balísticos en un número cada vez mayor de países y, en particular, en dos cuyos regímenes se caracterizan por su hostilidad hacia Occidente y sus ambiciones nucleares: Irán y Corea del Norte.

En septiembre de 2009, el presidente de EE UU, Barack Obama, decidió dar carpetazo al faraónico programa de defensa antimisiles heredado de su antecesor, George W. Bush, que a su vez no era sino una versión descafeinada de la Guerra de las Galaxias ideada en los años ochenta por Ronald Reagan. Lo hizo por su exhorbitado coste (más de 20.000 millones de dólares) y también por los recelos que el proyecto despertaba en el Kremlin, con cuya colaboración en Afganistán o Irán aspiraba a contar la Casa Blanca.

Pero esta decisión, pese al enfado que provocó en países del este de Europa que aún miran a Moscú como una amenaza, no suponía que EE UU y la OTAN renunciaran a poner en pie un escudo antimisiles, aunque más modesto: ya no se trataba de derribar en vuelo misiles intercontinentales que solo figuran en los arsenales de las grandes potencias, sino de neutralizar misiles de corto y medio alcance en manos de un creciente número de países. Para eso no había que recurrir a proyectos aún en desarrollo y de resultado incierto, sino aprovechar tecnologías suficientemente probadas: en concreto, radares AN TPY-2 y misiles Standard SM-3. La cumbre de la OTAN, celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa, aprobaba el nuevo Concepto Estratégico, que incluía como uno de los ejes centrales de la defensa aliada "el desarrollo de la capacidad de defender a nuestras poblaciones y territorios frente a ataques con misiles balísticos". En junio pasado, los ministros de Defensa de la OTAN aprobaban el Plan de Acción de Defensa Antimisiles, que debe estar operativo en 2018. Se trata de pasar del programa de defensa que la Alianza desarrolla desde 2001 para proteger bases y tropas sobre el terreno, a otro que sirva de paraguas para los Veintiocho (los países de la OTAN).

Por eso, al secretario general de Política de Defensa no le sorprendió la petición que escuchó en el Pentágono. Estados Unidos ya había elegido el emplazamiento del componente terrestre del escudo: radares en Turquía e interceptores en Rumanía y Polonia. Faltaba por determinar el puerto de base para los buques, dotados con el sistema de combate Aegis (escudo protector, en la mitología griega) y también con misiles SM-3, como los que se instalarán en tierra.

El Pentágono, según las fuentes consultadas, estudió varias ubicaciones en Grecia e Italia. Pero Rota era con mucho la más ventajosa. No solo por las instalaciones, que acaban de ser ampliadas con fondos de la OTAN, sino sobre todo por su estratégica situación: en la puerta de entrada al Mediterráneo, a mitad de camino entre EE UU y Oriente Próximo, y con fácil acceso hacia África. Los expertos dan por hecho que uno de los cuatro buques (probablemente destructores de la clase Arleigh Burke) patrullará permanentemente por el Mediterráneo oriental, otro podría hacerlo en el Mediterráneo central, un tercero quedaría en alerta y el último en reparación o mantenimiento. Realizar la misma misión desde la costa este de Estados Unidos requeriría, como mínimo, dos buques más, para cubrir los tránsitos por el Atlántico.

Cuando la negociación estuvo lo bastante madura, antes del verano, Zapatero informó al líder del PP, Mariano Rajoy, y obtuvo el respaldo del primer partido de la oposición y claro favorito en las encuestas sobre las próximas elecciones generales. Esta garantía fue decisiva, según fuentes diplomáticas, para que EE UU se inclinara por Rota y descartara otras opciones.

La negociación podría haberse prolongado todavía más si Washington no hubiese apremiado a Madrid para obtener cuanto antes una respuesta. Está previsto que los presupuestos de la Administración de Obama para 2012 se voten en noviembre; y la partida destinada a preparar la base para la llegada de los dos primeros destructores, en octubre de 2013, no podía incluirse en aquellos sin que España diera antes el sí.

Aunque el Gobierno ha defendido públicamente que no es necesario modificar el convenio con EE UU, vigente desde 1988, la nota difundida tras el Consejo de Ministros del viernes es deliberadamente ambigua: se refiere a la "adecuación del convenio a esta nueva forma de cooperación [el escudo antimisiles]" y añade que del resultado de las negociaciones "se dará cuenta razonada a las Cortes Generales en el momento y de la manera procedente".

La cuestión no es baladí, pues el convenio con EE UU tiene para España rango de tratado internacional y cualquier modificación del mismo debe ser aprobada por las Cortes, actualmente disueltas, como lo fueron las enmiendas pactadas por el Gobierno de José María Aznar con la Administración de Bush en 2002.

Fuentes de Defensa señalan que será el contenido del acuerdo al que finalmente se llegue con EE UU el que determine si el mismo puede ser objeto de un mero documento de carácter administrativo -como el que en enero pasado prohibió las operaciones de reabastecimiento en vuelo sobre suelo español- o de un anejo, que como tal se incorporaría al convenio y requeriría de aprobación parlamentaria.

Defensa sostiene que los efectivos reales de EE UU en España apenas suponen el 30% de los previstos en el convenio -4.750 con carácter permanente y y 2.285 temporales-, por lo que podrían incorporarse a Rota los 1.200 militares que participarán en el componente naval del escudo antimisiles sin sobrepasar los topes máximos. Lo cierto, sin embargo, es que el convenio-que consta de 69 artículos, ocho anejos y diez cartas o notas verbales- es tan pormenorizado y exhaustivo -regula desde el suministro de combustibles a las relaciones laborales, pasando por los servicios médicos- que difícilmente se entendería que un cambio tan sustancial como el despliegue permanente de cuatro buques antimisiles quedara fuera del mismo.

En cualquier caso, el Gobierno que salga de las próximas elecciones será el encargado de culminar la negociación y de informar a las nuevas Cortes. Se da por descontado que no será posible cerrar un acuerdo antes de Navidades, cuando está previsto el traspaso de poderes.

Ya desde el primer anuncio, Zapatero hizo hincapié en el "impacto económico muy positivo" que tendrá esta decisión sobre la deprimida bahía de Cádiz. El presidente habló de un millar de puestos de trabajo directos e indirectos -aunque el vicepresidente tercero, Manuel Chavez, matizó que serán 60 empleos fijos y 100 temporales, así como 772 indirectos- y de un beneficio estimado en 51 millones de euros anuales. Washington se ha comprometido a que el mantenimiento y reparación de los cuatro destructores se haga en los astilleros de San Fernando, por unos 8,4 millones anuales. A lo que hay que sumar el consumo generado por los 3.400 ciudadanos estadounidenses -entre militares y sus familias- que residirán en las inmediaciones de la base.

El propio ministro francés de Defensa, Gerard Longuet, calificó el despliegue de los destructores en Rota como un "gesto" de EE UU hacia la economía española. Pero, como recuerda el general Miguel Ángel Ballesteros, director del Instituto Español de Estudios Estratégicos, el alcance de la decisión "no puede medirse por los puestos de trabajo que cree, por importantes que estos sean" sino, sobre todo, porque "es una apuesta política clara por convertir a España en un socio leal y fiable para la OTAN y para EE UU".

Pero ganar amigos suele generar enemigos en la misma medida. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso respondió al anuncio de Zapatero con un durísimo comunicado en el que calificaba de "inaceptable" que EE UU practique la política de hechos consumados y adopte decisiones "capaces de influir en la estabilidad y seguridad euroatlántica sin tener en cuenta la opinión de todos los países interesados". Temerosa de que la decisión pueda desencadenar una crisis con Rusia, la diplomacia española se movilizó para informar a los representantes rusos antes de que el acuerdo se hiciera público e intentó convencerles, sin mucho éxito, de que la participación de Rota en el escudo antimisiles "no va en contra de la seguridad de Rusia", ni socava su poder de disuasión. El 5 de diciembre, si no se suspende a última hora, tiene previsto visitar Madrid el presidente ruso, Dmitri Medvedev. Y es seguro que aprovechará para plantear sus quejas.

El almirante Ángel Tafalla, ex segundo jefe del Mando Naval de la OTAN en el Mediterráneo, asegura que no hay motivo para que Moscú se inquiete, ya que los interceptores no tienen capacidad para alcanzar a los misiles estratégicos; "salvo que el estado de sus fuerzas convencionales sea tan deficiente que fíe su seguridad a las armas nucleares. Y se plantee usarlas".

Paremos otra vez el escudo antimisiles

2011-10-06T12:08:00.001+02:00

EE UU desplegará en Rota 1.100 militares y cuatro buques del escudo antimisiles

2011-10-06T12:03:00.001+02:00

Fuente: El País

El componente naval del escudo antimisiles de la OTAN tendrá su principal base en España. Estados Unidos desplegará cuatro destructores, hasta 1.100 militares y 100 civiles en la base de Rota(Cádiz) como parte del nuevo sistema de defensa frente a los misiles balísticos de países como Irán o Corea del Norte.

El acuerdo, que se ha negociado en secreto en los últimos meses, ha sido anunciado esta tarde en Bruselas por el presidente del Gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero, quien tiene previsto comparecer en la sede de la OTAN junto al secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, y el secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta.

Aunque EE UU no ha detallado qué tipo de buques desplegará en Rota (Cádiz), sí ha anticipado que estos irán dotados con el sistema de combate Aegis. La Navy cuenta con 18 buques de guerra equipados con la última versión del Aegis, especialmente diseñada para la defensa contra misiles balísiticos (BMD): se trata de 15 destructores Arleigh Burke y tres cruceros Ticonderoga, ambos con unas 9.500 toneladas y unos 350 tripulantes.

Los cuatro buques adscritos al escudo antimisiles serán los primeros de la Armada estadounidense que tengan su base permanente en España, ya que los que habitualmente hacen escala en Rota y otros puertos están basados en Italia. El Gobierno confía en que el aprovisionamiento y mantenimiento de los buques genere unos 300 empleos directos y hasta 1.000 indirectos en la bahía de Cádiz. Aunque la Armada española cuenta con cuatro fragatas F-100 dotadas también con el sistema de combate Aegis no está previsto que, al menos por ahora, se integren en el dispositivo aliado.

El Consejo de Ministros tiene previsto, sin embargo, aprobar en las próximas semanas el despliegue en Rota del componente naval del escudo antimisiles, al tiempo que autoriza el inicio de las negociaciones sobre las condiciones de dicho despliegue. Esta aparente paradoja —aprobar algo que aún está por negociar— responde a las exigencias del Pentágono, que necesita la autorización previa de España para recabar al Congreso los fondos que prevé invertir en Rota. En realidad, no se espera que el componente naval del sistema antimisiles esté desplegado en España hasta 2013 y plenamente operativo en 2018.

El acuerdo con EE UU supone un cambio sustancial del papel que desempeña la base de Rota en la defensa aliada. Sin embargo, el Gobierno considera que no es necesario modificar el convenio bilateral de defensa, que data de 1988 y fue enmendado en 2002. Las fuentes consultadas alegan que los efectivos militares estadounidenses destinados en España suponen actualmente en torno al 30% de lo previsto en el convenio —4.750 con carácter permanente y 2.285 temporales—, por lo que hay margen suficiente para un incremento sustancial sin que se supere el tope máximo. Bastaría, por tanto, con un acuerdo administrativo —similar al suscrito en enero pasado para regular el reabastecimiento en vuelo de aviones estadounidenses— para autorizar el despliegue del componente naval del escudo antimisiles. Algunos expertos advierten, no obstante, de que el convenio no solo fija los efectivos, sino que detalla también las unidades militares de EE UU autorizadas con carácter permanente en España, por lo que este cambio debería ser aprobado por el Parlamento, al tratarse de un tratado internacional.

Consciente de que la negociación la culminará el Ejecutivo salido de las elecciones del 20 de noviembre, el Gobierno ha informado del acuerdo con EE UU al PP, según fuentes de dicho partido, que no obstante no han querido pronunciarse hasta que Zapatero haga público su contenido. También ha sido informado, según fuentes diplomáticas, el presidente andaluz José Antonio Griñán, cuya comunidad alberga la base de Rota.

Aunque las Cortes ya están disueltas, el portavoz de Izquierda Unida,Gaspar Llamazares, ha anunciado que pedirá la inmediata convocatoria de la Diputación Permanente del Congreso para que el Gobierno informe del contenido de un acuerdo que, a su juicio, vulnera el referéndum de la OTAN de 1986 y supone una modificación encubierta del convenio con EE UU.

Zapatero, que no anunció hasta esta mañana su viaje por sorpresa a Bruselas, ha aprovechado la reunión que hoy celebran en la sede de la OTAN los ministros de Defensa, quienes debaten como cubrir las capacidades acordadas en la Cumbre de Lisboa de noviembre pasadoen un contexto de drásticos recortes presupuestarios. Una de estas capacidades es, precisamente, el sistema de defensa antimisiles, en el que ya se ha comprometido a participar Polonia y Rumania (con la instalación en su territorio de una base de misiles balísticos Standard SM-3): y Turquía y República Checa (que albergarán radares AN TPY-2). Además, Holanda ha ofrecido los radares instalados en sus propias fragatas y Francia podría contribuir con sensores y satélites.

El proyecto tropieza con el recelo de Rusia, que no se acaba de creer que vaya dirigido contra Teherán o Pyongyang y teme que la OTAN quiera socavar su capacidad de disuasión. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, pidió el pasado día 27 ante la Asamblea General de la ONU “garantías legales sólidas” de que el escudo antimisiles “no saboteará las bases de la estabilidad estratégica”.

Obama, o executor

2011-10-05T09:55:00.000+02:00

Manuel Dios Diz

Non damos creto. Parecera como que volve a poñerse de moda a Rambomanía, si algunha vez deixou de estalo, por aquelo de que a realidade supera sempre á ficción. Non foi suficiente con eliminar a Osama Bin Laden violentando a soberanía nacional de Paquistán. De executalo, sen miramento algún, para logo tiralo ó mar, iso si, polo rito musulmán.

Agora tocoulle a quenda a Anuar el Aulaki, sen dúbida un fanático predicador da violencia na rede, un iemení con nacionalidade estadounidense. Un individuo non moi distinto a eses tele predicadores que invaden a diario os canais das televisións norteamericanas. Tipos cargados de odio, moraliña e resentimento, profundamente sectarios, ultras partidarios de resolver os asuntos máis delicados coa sutileza das bombas, neste caso, lanzadas desde vehículos aéreos non tripulados chamados Drones.

Pouco importa que estas actuacións vulneren a legalidade internacional ou que provoquen con frecuencia graves danos colaterais, como aconteceu neste caso, xa que ademais da execución sumaria de Aulaki, na mesma acción foi asasinado outro norteamericano, Samir Khan. Pero, no problem, o ataque foi un éxito e estaba plenamente xustificado, tiña tamén o respaldo do Departamento de Xustiza, ¡vaia mascarada!, quen respaldou a legalidade da execución polo método máis democrático, aquel que en Palestina coñecen como "asasinatos selectivos".

Obama, ¡que decepción!, nada menos que un Premio Nobel da Paz, autorizando execucións extraxudiciais, violacións manifestas dos dereitos humanos, amparándose nunha máis que interesada legalidade. Sería, para eles, unha actuación de guerra contra dun combatente que ameaza a seguridade dos EE.UU., nada menos.

Dereito á autodefensa, loita contra do terrorismo internacional, guerra contra Al Qaeda... conceptos e consignas -mil veces repetidas- que ampararían crimes horrendos e que foron inmediatamente denunciados polas organizacións de defensa dos dereitos humanos de EE.UU, a Unión Americana de Liberdades Civís ou o Centro de Dereitos Constitucionais. Trataríanse, en realidade, de execucións sumarias contra persoas, cidadáns norteamericanos, sen cargos e sen xuízo algún, nun país soberano.

A persistencia, sine die, do estado de guerra contra do terror en USA e en todo o mundo, permite a eliminación do “inimigo”, en calquera lugar, pasándose polo arco de trunfo a legalidade internacional e os dereitos humanos. A este paso non sei onde imos a parar. Sei que existe unha Declaración Universal dos Dereitos Humanos, un Tribunal Penal Internacional, unha Corte Internacional de Xustiza, unhas Nacións Unidas... ¿ou xa non?

Comportándose desta maneira, as sociedades democráticas, os Estados que presumen de civilizados, homológanse ó máis cruel e fanático dos violentos, perden calquera razón, a non ser a da forza, e fannos aborrecer formar parte da especie humana.

Mágoa de Obama, un Nobel das Paz reconvertido en executor. Mágoa.

Para a maioría dos medios de comunicación, esta execución criminal acadou a categoría de “breve”. Cousas da liberdade de expresión, que diría o Sr. Murdoch. Mágoa tamén.

Manuel Dios Diz é mestre, licenciado en Xeografía e Historia pola USC, preside o Seminario Galego de Educación para a Paz e dirixe a Fundación Cultura de Paz en Galicia.

“Estamos dando pasos de reconciliación entre israelíes y palestinos”

2011-10-04T15:15:00.000+02:00

Fuente: Pressenza

Amador Fernández Savater

A dos años del lanzamiento de la Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia, rescatamos del blog "Fuera de lugar" de publico.es, esta maravillosa entrevista que permite revivir los esfuerzos noviolentos para acabar con la violencia, el odio y el rencor. Una apuesta por la reconciliación.

Image by: Creative Commons. Aaron Barnea frente al Ministerio de Defensa

Versión íntegra de la entrevista a Aaron Barnea aparecida en Público el 14-2-2009.

Pressenza Fuera de lugar, 10/3/11

Una mirada superficial parece indicarnos que no hay nada entre israelíes y palestinos que escape a la espiral de terror y desesperación. Pero siempre hay destellos de algo distinto. Se trata de darles valor y espacio. Impregnarse de la profunda fuerza que late en ellos por ínfimos y frágiles que parezcan al lado de los proyectiles. Aaron Barnea perdió a su hijo Noam en el Líbano en 1999. Cuando murió, le faltaban sólo 5 días para acabar el servicio militar. En su uniforme encontraron la insignia del Movimiento de las Cuatro Madres que reclamaba la retirada del ejército israelí del Líbano. Desde entonces Aaron participa en el Foro de Familias, una organización que reúne a familias israelíes y palestinas que transforman el dolor por la pérdida de un ser querido en acciones por la reconciliación. Que desafía a la fatalidad sin reproducirla.

Háblanos sobre el Foro de Familias(1)

Los orígenes del Foro están en el año 94. Entonces, un joven, un soldado de 19 años que se llamaba Arik Frankenthal, fue capturado por un grupo de Hamas mientras hacía auto-stop. Su familia era muy religiosa, cumplían el perfil de lo que llamamos aquí “el religioso nacional”: los que van con los sombrerillos tejidos (kippa), se suelen identificar como gente cercana a los que viven en los asentamientos y mantienen posiciones muy radicales sobre la solución al conflicto. Durante los siete días de duelo tradicionales judíos, su padre, Yitzhak Frankenthal, recibe la visita de un pequeño grupo llamado “Víctimas del Terrorismo”. Son familiares de asesinados en acciones terroristas palestinas y cada vez que sucede algo se manifiestan exigiendo mano dura, venganza, nada de tregua, etc. Pero Yitzhak les dijo: “señores, ustedes no me representan. Nada me va a devolver a mi hijo. No me voy a consolar sabiendo que más familias palestinas lloran a sus hijos, la violencia sólo engendra violencia y lo que tenemos que hacer es apoyar el Acuerdo de Paz”. En el año 94 estábamos en el ápice de lo que se llamó el Acuerdo de Paz, el acuerdo firmado por Rabin y Arafat en Oslo. La voz de Yitzhak era nueva porque lo que predominaba entonces era el rechazo al Acuerdo, al que se oponía la derecha israelí y también Hamás. Isaac Rabin se dio cuenta inmediatamente de que ahí tenía un apoyo de mucha envergadura a su política y le abrió la posibilidad a Yitzhak de dirigirse a un público más amplio, especialmente familias israelíes que habían sufrido la muerte de un ser querido a raíz de acciones palestinas. En poco tiempo hubo unas 25 familias que se agregaron a ese llamamiento por la paz de Yitzhak. Al año siguiente asesinan a Rabin y el Acuerdo de Oslo comienza a desvanecerse.

Un punto de inflexión

Sí, también para nosotros. Hacia fines del 98, lo que era una iniciativa exclusivamente israelí decide dar un paso importante: ver si al otro lado de la frontera hay grupos palestinos, familias palestinas determinadas a adoptar la misma posición. Una posición que hable de reconciliación, de la necesidad de llegar a un acuerdo y de abandonar la violencia y el terror. Esa decisión desafiaba una opinión muy extendida en Israel que dice: “al otro lado no hay ningún interlocutor”. El grupo va a Gaza y descubre a muchas familias dispuestas a adoptar la misma actitud. Comienza un periodo de “dinámica de grupos” entre la gente de ambos lados y el grupo descubre que tiene en sus manos una fuerza enorme que va mucho más allá del mero apoyo al Acuerdo de Paz que ya entonces estaba esfumándose.

¿Qué fuerza es esa?

Es la fuerza de hablar al público y decir: “si personas que han perdido a sus seres queridos, personas que han pagado el precio más alto al conflicto, son capaces de hablar entre sí y llegar a un diálogo de reconciliación, entonces cualquiera puede hacerlo”. Desde ese momento la organización, que pasa a llamarse “Foro de familias-Círculo de Padres” porque se abre también a personas que han perdido a seres queridos “de primer grado”, se transforma en una organización apolítica que se dirige directamente al pueblo, a la sociedad civil, para mostrar que la reconciliación es posible.

¿Cómo es el trabajo concreto del Foro?

Nuestro mayor enemigo es la polarización. Pero aquí la polarización no es ideológica. La polarización viene de una falta de conocimiento del otro, de encuentro humano con el otro. Los medios de comunicación han jugado un papel muy importante en todo esto, porque tienen una tendencia a la simplificación, a la reducción del otro a una sola dimensión. Mientras que el encuentro personal complica la visión. ¿Y qué es lo humano si no esta complicación? Ese efecto es el que buscamos en los encuentros.

¿Encuentros de qué tipo?

Habitualmente vamos muchísimo a los colegios. Cada año visitamos más de mil clases. No va un solo conferenciante, sino dos. Un israelí y un palestino, juntos. El conferenciante abre la clase relatando su historia en primera persona y cómo se encontró con el otro en la organización. Por ejemplo, el palestino relatará qué obstáculos ha tenido que pasar ese mismo día para dar la charla, a qué hora ha tenido que levantarse para cruzar el check-point y cómo es su vida cotidiana. Es un relato individual pero que tiene una perspectiva muy amplia, porque habla de una realidad que es común a todo un pueblo. Por eso genera empatía. El efecto es increíble. Después de estar hora y media un israelí y un palestino hablando juntos, los chicos nos dicen: “por primera vez vemos el otro lado de las cosas”.

También organizamos encuentros a nivel personal en los que por ejemplo un israelí trata de recuperar su pasado y contárselo a la otra parte y al revés. O encuentros entre las familias. Se hacen generalmente cerca de Jerusalén, allí donde israelíes y palestinos podemos llegar sin problemas. Ahí se trata sobre todo de conocerse a nivel humano. Pero también realizamos entonces otro tipo de actividades: por ejemplo visitamos juntos Yad Vashem, el centro más importante en Jerusalén dedicado a la historia del holocausto. Lo hicimos juntos. Y el mismo grupo fue a visitar una de las aldeas palestinas abandonadas en el 48, en lo que los palestinos llaman la Nakba, es decir el desastre que supuso para ellos la instauración del Estado de Israel que generó el problema de los refugiados. Fuimos también juntos. Dos personas que vivieron en esa aldea y que hoy en día son miembros de nuestra organización hablaron al grupo. En esos encuentros pudimos compartir las dos narrativas, israelí y palestina.

A finales del 2002 lanzamos un programa llamado “¡Hola, Shalom! ¡Hola Salaam!” (2). Era una línea telefónica que permitía a israelíes comunicarse con palestinos y viceversa. Entrábamos en el segundo año de la Intifada y percibimos que los dos pueblos necesitaban volver a dialogar. Recibimos dinero de la UE para difundir el proyecto y resultó ser un éxito de grandes dimensiones. Más de un millón de llamadas fueron registradas por el ordenador. La experiencia fue publicada y tuvo mucha resonancia mundial. Hoy la línea existe aún pero está prácticamente silenciada, por carencia de fondos. A raíz de la guerra reciente en Gaza decidimos ofrecer al grupo de ONGs de la Paz el derecho de continuar con la línea. En caso de que eso no progrese, trataremos nuevamente de conseguir los fondos para seguir llevándola nosotros porque creemos que vuelve a cobrar importancia.

¿Qué significa ‘reconciliación’?

Reconciliación significa aceptar la existencia del otro. Aceptar la humanidad del otro. Los derechos del otro a existir. Pensar en un lugar común donde convivir que seguramente exigirá que cada una de las partes renuncie a los “grandes sueños nacionales”. Mediante la empatía personal que se genera en los encuentros vislumbramos eso, prefiguramos eso. En el caso de estos dos pueblos hay muchas posibilidades de llegar a una reconciliación porque hay muchas cosas que nos unen. Israel puede ofrecer a Palestina una perspectiva moderna y occidental al lado de casa. Por su lado, los israelíes están atados emocionalmente a la tierra palestina. No hace falta ser el propietario de esa tierra para sentirlo. Los palestinos serán los custodios de esas lugares afectivamente tan importantes para los israelíes. Hay muchas posibilidades para generar puentes.

A diferencia de otros conflictos, como en Sudáfrica, vosotros habláis de reconciliación ya, sin postergarla para después del acuerdo político.

Nosotros confiamos en la sociedad civil. Presuponemos que la sociedad civil puede incluso desarrollar fuerzas que empujen a los políticos a llegar a acuerdos. Esa es nuestra función. Hoy sabemos que además de un acuerdo de paz, elaborado y firmado por los políticos, va a ser necesario un proceso de reconciliación. No una acción puntual, sólo por arriba, sino un proceso social. Nuestra misión es catalizar ese proceso, tratar de desencadenarlo con nuestro ejemplo, producir una ruptura emocional.

¿Qué significa eso?

Amos Oz nos explicó lo que quería decir con un ejemplo: cuando el presidente egipcio Anwar Shadat llegó a Israel un día memorable de 1977, para la población israelí era completamente impensable cualquier perspectiva de paz con Egipto. Pero Shadat llegó con un mensaje tan claro de paz y una disposición de tanta apertura que desarmó totalmente a la población. Fue increíble porque en cuestión de horas se generó en Israel una ola multitudinaria e imprevista de apoyo al movimiento de paz. Amos Oz nos dijo que cuando nosotros generábamos ese efecto en la gente, porque descubre de golpe que existe un palestino que es un ser humano, no una imagen estereotipada y unidimensional, inhumana, sino algo mucho más amplio. Lo que nosotros hacemos en los encuentros que generamos es humanizar al otro. Y el otro es en el caso de Israel es el palestino y en el caso de Palestina, es Israel. Esa es nuestra función.

¿Vuestra organización tiene algún color político?

Nuestra actitud es apolítica. ¿En qué sentido? Nosotros no entramos a dar soluciones sobre los diferentes temas que están sobre el tapete político: ¿cuál tiene que ser el futuro de Jerusalén? ¿Cómo debe resolverse el tema de los refugiados? Por el contrario, nosotros decimos que aceptaremos cualquier acuerdo político al que los políticos lleguen siempre y cuando sea de manera abierta, democrática, mediante el diálogo y la negociación. A nivel individual pensamos diferente sobre los diferentes temas: dentro de la organización la mayoría abrumadora se considera sionista, pero nadie pone en tela de juicio ni por un momento el derecho de los palestinos a tener su estado. Y creemos que ambas realidades son perfectamente compatibles. En todo caso, a nivel de organización no entramos a un análisis de las diferentes soluciones posibles. Nuestra función es hablar al pueblo con nuestro ejemplo. Y es precisamente porque no tenemos una actitud política por lo que podemos hablar en los colegios, que de otra manera serían mucho más cautos con nosotros. Una actitud apolítica nos permite una apertura mucho más amplia. A nivel más general, se nos ubica en el movimiento por la paz, que aquí está muy vinculado a la izquierda israelí.

Vuestra respuesta personal a la terrible violencia que habéis sufrido tan directamente no parece normal, ¿acaso sois gente excepcional?

Cada uno de nosotros pasó el trauma más grande que se puede pasar: la muerte violenta de un ser querido. En mi caso, mi hijo Noam. Su muerte me sacudió hasta la médula. Pensé que era el final de mi vida. Al principio lo que me sacó de la desesperación fue un sentido de responsabilidad hacia mis otros hijos. Y después la certeza de que mi experiencia me daba una voz y una fuerza que me permitía hablar en favor de la paz. Ninguno de nosotros se considera un santo, Ghandi ni nada de eso. Uno siempre puede preguntarse: “¿reaccionando con odio qué es lo que obtengo?” Mucha gente considera que la pérdida de un hijo impide hacerse esas preguntas. Pero no es nuestro caso. Yo he perdido a un hijo, pero no he perdido la cabeza.

Una última palabra tras las elecciones recientes

Busco la palabra más expresiva para describir lo que siento un día después de las elecciones: me siento aplastado. Pero no vencido. ¿De dónde sacar energías para continuar? Tengo la certeza de que para Israel la paz es una necesidad existencial. Seguiremos buscando aperturas, enfrentando a ambas partes con la humanidad del otro, dándole nombre y apellido, biografía y anhelos. Ahora será más difícil y por ello seguramente más importante.

http://www.theparentscircle.org/

http://www.theparentscircle.org/Activities.asp?sivug_id=2

"Los Marines vamos a Wall Street... a proteger a los manifestantes"

2011-10-03T17:43:00.000+02:00

Fuente: Público

Un grupo de Marines veteranos de guerra anuncia por Facebook su apoyo a las protestas.

Un grupo de Marines estadounidenses irá a Wall Street. Pero no para hacer frente a losmanifestantes del movimiento Occupy Wall Street, sino para protegerles. Así lo han anunciado a través de Facebook una quincena de Marines veteranos que acudirán uniformados al distrito financiero de Nueva York.

"Los Marines vamos a Wall Street... (a PROTEGER a los manifestantes)", anunció este sábado Ward Reilly, perteneciente a la Armada estadounidense, en nombre de uno de los Marines a través de su cuenta. "Voy a ir esta noche con mi traje azul. Por el momento, otros 15 de mis colegas Marines también irán allí, también uniformados", agregaba el mensaje.

"Quiero enviar el siguiente mensaje a Wall Steet y al Congreso:Yo no luché por Wall Street, luché por América. Ahora es el turno del Congreso", asegura Reilly, quien no es el único marine que se ha sumado a la protesta popular contra los mercados. De hecho, una de las fotos del fin de semana en Twitter era la de dos Marines veteranos que sostenían una pancarta en la que se podía leer: "Esta es la segunda vez que lucho por mi país. Es la primera vez que conozco a mi enemigo".

"Mi verdadera esperanza es que los veteranos podamos ser la primera línea de defensa entre la policía y los manifestantes. Si quieren acceder a los manifestantes para golpearles tendrán que pasar primero a través del puto Cuerpo de Marines. Veamos si un policía es capaz de pegar a un grupo de veteranos de guerra condecorados", añade Reilly, quien anuncia que acudirá a Washington el día 6 de octubre para participar en otra de la numerosas protestas que se están extendiendo por todo Estados Unidos.

"Un verdadero patriota"

El anuncio de Reilly ha tenido un gran éxito entre los internautas, que han agradecido al grupo de veteranos su gesto de apoyo a los manifestantes. De hecho, la nota publicada ha recibido 170 comentarios y ha sido compartida cerca de 1000 veces a través de Facebook.

"Gracias a ti y a tus colegas por dar un paso adelante para protegernos a nosotros la gente", asegura uno de los comentarios. "Un verdadero patriota", añade otro. "¡Me hacéis estar orgulloso!", se congratula un tercero. Reilly, originario de Chicago y miembro de la Armada de 1971 a 1974, pertenece al grupo Veteranos por la Paz , que aboga por la abolición de la guerra.

Historia de la No Violencia

2011-10-02T09:38:00.000+02:00

2 de Octubre, Día Internacional de la No Violencia

2011-10-01T12:00:00.000+02:00

Fuente: Mundo sin Guerras y sin Violencia

Perdemos todos

2011-09-30T11:47:00.000+02:00

Por Manuel Dios Diz

Corren malos tempos, non só para a lírica, que diría Germán Coppini, senón para as persoas, para a xente, sobre todo, para as que formamos parte do común dos mortais, aquí e en todas partes, aínda que existan grandes diferencias nas distintas áreas do planeta.

As organizacións non gobernamentais para o desenvolvemento, aquelas que conforman o chamado Terceiro Sector, que en Galicia se agrupan maioritariamente arredor da Coordinadora Galega de ONGDs, vivimos momentos de incerteza, cando non de penuria económica. É a triste consecuencia dos enormes recortes que desde as distintas administracións públicas (e tamén das entidades privadas) estamos a sufrir.

Debemos considerar que as ONGDs realizan funcións de axuda humanitaria, en momentos puntuais de catástrofes naturais, e que tamén desenvolven proxectos estables de cooperación ó desenvolvemento nos países máis empobrecidos da terra, xunto con campañas de sensibilización, divulgación, formación ou de educación para a solidariedade e a xustiza.

Vertebran e robustecen a sociedade civil, crean moitos postos de traballo directo, aquí e nas contrapartes de América Latina, de Africa, Asia, etc. e outros moitos traballos indirectos. Son tamén espazos, escolas de colaboración para miles de persoas que achegan o seu tempo libre ó voluntariado.

Na actualidade, e desde hai varios anos, as ONGs, veñen denunciando a crecente diminución das axudas institucionais. Nestes momentos as queixas chegan xa ó Valedor do Pobo. Nos dous últimos anos, a Xunta de Galicia, historicamente á cola da cooperación no Estado, reduciu un 48% do seu orzamento para a cooperación. Non digamos en formación do profesorado ou noutras partidas de axuda e subvención ás actividades das entidades sociais, de política lingüística, de cultura, de educación, de benestar social, de voluntariado.

Os incumprimentos son manifestos. Non teñen dúbida algunha. Son reais e obxectivos. Están no DOG para quen queira velos e vulneran mesmo os acordos acadados, por exemplo, nos programas contra da pobreza e a exclusión, que aumenta cada ano en Galicia, segundo os sucesivos informes de Cáritas. O Pacto Galego contra da Pobreza está morto. Incúmprense os termos e a filosofía que marcaba o II Plan Director da Cooperación Galega 2010-2013, aprobado por unanimidade no Parlamento de Galicia o 16 de xuño do 2010.

A cooperación, a solidariedade, a xustiza, en tempos de crise, sofren as consecuencias de políticas restritivas miopes e que, polo demais, non son nin equitativas nin igualitarias. Estanse detraendo grandes recursos públicos, de todas e todos nós, cunha escala de prioridades que non compartimos. Para nós a quen temos que rescatar, antes que a ninguén, son ás persoas, especialmente a aquelas que máis sofren, aquí, na propia casa, e lonxe, aínda que sexa unicamente por egoísmo lúcido, pensando en que as asimetrías que temos creado a nivel mundial son insostibles.

Diminuír, recortar drasticamente o gasto social, a cooperación ó desenvolvemento, os programas contra da pobreza e a exclusión, a educación para a solidariedade, desvertebra e anula á nosa máis viva sociedade civil, incrementa o desemprego, corta o feble cordón umbilical que nos mantén unidos coas persoas e organizacións do Terceiro Mundo, e medran as diferencias, aquí e a nivel planetario, aumenta a inxustiza e a discriminación, trunfa o egoísmo, a inseguridade e a violencia, en definitiva, perdemos todos.

Manuel Dios Diz é mestre, licenciado en Xeografía e Historia pola USC, preside o Seminario Galego de Educación para a Paz, membro fundador da Coordinadora Galega de ONGDs para o Desenvolvemento.

¡Desarme nuclear ya!

2011-08-06T15:26:00.000+02:00

Hiroshima conmemora 66 años de bomba atómica

2011-08-06T15:11:00.000+02:00

La metodología de acción del sistema, la violencia, alcanzó su máxima expresión el 6 de agosto de 1945 con el bombardeo nuclear de Hiroshima.
66 años después, aún no estamos libres ni del sistema, ni de su metodología, ni del armamento nuclear... No olvidemos.

Fuente: Univisión

HIROSHIMA, Japón (AP) — La ciudad japonesa de Hiroshima conmemoró el sábado el 66to aniversario del bombardeo mientras la nación enfrenta un tipo distinto de desastre de la tecnología atómica —una planta nuclear en una crisis de fisión tras ser azotada por un tsunami.
En el lugar donde se utilizó por primera vez una bomba atómica en el mundo se guardó un momento de silencio a las 8:15 de la mañana del sábado (2315 GMT del viernes), hora en que la bomba fue lanzada por Estados Unidos el 6 de agosto de 1975 en la última etapa de la Segunda Guerra Mundial.

La bomba destruyó gran parte de la ciudad y mató hasta a 140.000 personas. Un segundo bombardeo atómico en Nagasaki el 9 de agosto de ese año mató a decenas de miles más e hizo que Japón se rindiera.
El primer ministro Naoto Kan depositó una corona de flores amarillas en el Parque Memorial de la Paz en Hiroshima y reiteró el compromiso de Japón de nunca repetir los horrores de Hiroshima, cuyo sufrimiento continúa hasta hoy debido a que las enfermedades se han heredado a través de generaciones.
Japón prometió por mucho tiempo nunca fabricar o poseer armas nucleares, pero adoptó la energía nuclear durante su reconstrucción y modernización después de la Segunda Guerra Mundial.
Multitudes de personas cargando rosarios budistas inclinaron sus cabezas el sábado para conmemorar las muertes mientras pichones eran liberados durante el solemne encuentro que se repite año con año ante el esquelético domo de un edificio que fue destruido por la bomba.
En su discurso, el primer ministro también habló de la más reciente catástrofe nuclear de Japón en la planta de Fukushima Dai-ichi, en el noreste del país, donde un masivo tsunami desatado por el sismo de una magnitud de 9,0 del 11 de marzo apagó los generadores de respaldo que hacían funcionar los mecanismos de enfriamiento de la instalación.
Kan repitió su compromiso de adoptar energía renovable y confiar menos en la nuclear.
"Japón también está trabajando para revisar desde cero su política energética", dijo Kan. "Lamento profundamente creer en el mito de la seguridad de la energía nuclear".

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

2011-06-07T22:23:00.000+02:00

Fuente: Periodismohumano

El BBVA tiene como cliente a Textron, productor de minas antipersona
Se acusa a 8 entidades de financiar las bombas de racimo españolas usadas por Gadafi

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

    El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

    Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

    Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

    Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

    Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
        Banco Madrid
        Banca March
        Banco Popular
        Bankinter
        CatalunyaCaixa
        Finanduero
        Ibercaja
        Mapfre

    Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
        Banca March
        Banco Pastor
        Bankinter
        BBK

    Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
        BAE Systems
        Boeing
        EADS
        Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).
************************
Controvertidas, prohibidas, indeseables

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

Sobre la captura y muerte de Osama bin Laden

2011-05-08T16:38:00.001+02:00

Fuente: Mundo sin Guerras y sin Violencia

02 Mayo 2011

Tras la repulsiva muestra de glorificación del asesinato demostrada por un presidente de EE.UU. que de alguna manera obtuvo un Premio Nobel de la Paz, Mundo sin Guerras declara:

Lo que ocurrió el lunes 2 de mayo no puede de ninguna manera ser descrito como justicia: se hace justicia cuando un hombre acusado de un crimen es llevado ante una corte legalmente constituida y se lo juzga de acuerdo a las normas jurídicas internacionales.

Con este escenario como salido de un video-juego Obama ha hecho al mundo un lugar más peligroso. No sólo el terrorismo prospera con este tipo de acciones, sino que también los grupos parapoliciales y los que creen que tienen derecho a matar, no dudarán en repetir este tipo de "justicia" en sus propios actos de venganza personales. Con estas acciones se incrementa la vía libre al terrorismo de estado.

Lo que hemos visto es que cuando una persona comete un asesinato, se la juzga ante un tribunal de la ley, pero cuando un estado armado comete un asesinato, hay gentes que salen a las calles a celebrar. ¿Qué clase de ejemplo es este para los jóvenes?

Denunciamos el asesinato de Osama bin Laden. Nada justifica el asesinato, sobre todo en manos de un país que se precia de llevar la justicia, la democracia y el imperio de la ley a otros países.

Lamentamos que no haya sido llevado a juicio para enfrentar un proceso legal justo. Sólo de esa manera todos los hechos acerca de este hombre podrían haber salido a la luz.

Es evidente que los EE.UU., a partir del fin de la guerra fría, buscó un nuevo enemigo y creó uno ligado al extremismo religioso. Bin Laden, que puede o no haber sido financiado por la CIA en algún momento, fue construido como el enemigo que justificó una expansión incesante del gasto militar y justificó la injerencia internacional.

Lo que es seguro es que sin un juicio, nunca sabremos la historia detrás de este hombre, y los únicos que se benefician de esto son el gobierno de los EE.UU. y el complejo militar-industrial.

Condenamos la violencia en todas sus formas, y especialmente el terrorismo y la violencia en aquellos que buscan venganza con una guerra contra los terroristas: los dos siembran temor en los corazones de las personas inocentes que se ven afectadas.

Habrá justicia cuando todos los hombres y mujeres de este planeta sean tratados por igual simplemente por el hecho de haber nacido humanos. Habrá justicia cuando los padres puedan mandar a sus hijos a la escuela para recibir una educación de buena calidad. Habrá justicia cuando todos tengan acceso a servicios de salud. Habrá justicia cuando no haya guerras en el planeta. Habrá justicia cuando no haya armas nucleares y cuando el gasto militar sea redirigido a proteger el planeta, su población humana y todas las otras formas de vida. Habrá justicia cuando se haya erradicado la violencia.

Y podemos añadir que habrá justicia cuando un hombre acusado de un crimen se enfrente a un juicio justo.
Si los EE.UU. y sus aliados en verdad desean erradicar el terrorismo del planeta deberían tomar una dirección diferente: Crear verdaderamente justicia en el mundo.

Para concluir, le invitamos a Presidente Obama a leer el artículo 5 de la Carta para un Mundo sin Violencia escrito por sus colegas del cumbre de los Premios Nobel en 2007 y que nosotros llevamos por todo el mundo durante la Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia: “El terrorismo jamás puede tener justificación, porque la violencia genera violencia y porque ningún acto de terror contra la población civil de ningún país puede ser perpetrado en nombre de causa alguna. La lucha contra el terrorismo no puede, sin embargo, justificar la violación de los derechos humanos, del derecho humanitario internacional, de las normas de la sociedad civil y de la democracia”

Ver texto completo

¿Qué justicia hay en la venganza?

2011-05-02T18:54:00.001+02:00

Fuente: Mundo sin Guerras
Fecha: 2 de mayo 2011

El anuncio de hoy sobre la muerte de Osama Bin Laden nos habla de un fin violento a la vida de un hombre violento. La red de terror inspirada por este hombre ha sembrada horror y temor en todo el mundo occidental, sobre todo en Nueva York, Londres y Madrid. Mundo sin Guerras y sin Violencia condena todo asesinato realizado en cualquier parte del mundo pero no lamentamos que Bin Laden haya muerto.

Anoche en su discurso al pueblo de los EEUU Obama dijo, “se ha hecho justicia.”

Hablemos entonces sobre el tema de la justicia.

Habrá justicia cuando todos los hombres y mujeres de este planeta sean tratados por igual simplemente por el hecho de haber nacido humanos. Habrá justicia cuando los padres puedan mandar a sus hijos a la escuela para recibir una educación de buena calidad. Habrá justicia cuando todos tengan acceso a servicios de salud. Habrá justicia cuando no haya guerras en el planeta. Habrá justicia cuando no hayan armas nucleares y cuando el gasto militar sea redirigido a proteger el planeta, su población humana y todas las otras formas de vida. Habrá justicia cuando se haya erradicado la violencia.

Si los EEUU y sus aliados verdaderamente quieren erradicar el terrorismo en el planeta tomarán un enfoque diferente. Verdaderamente crearán justicia en el mundo, porque ningún ser humano que vive en condiciones dignas tiene interés en tomar la medida extrema de matarse junto con otros.

Aquí preguntamos, ¿Qué justicia hay en la venganza? La historia está llena de ejemplos de violencia que lleva a más violencia, de venganza que lleva a más venganza.

En su lugar, proponemos el camino de la reconciliación. Hacemos un llamamiento a los EEUU a liderar el camino hacia la reconciliación. Decimos a los EEUU, “Hagan un llamamiento a todas las naciones del mundo a desarmarse, hagan un llamamiento para proteger el medio ambiente, usen su poder para crear empleo en todo el mundo en lugar de guerras y verán aflorar la justicia y el fin del terrorismo.”

Posición sobre la Energía Nuclear

2011-04-25T19:24:00.001+02:00

“El progreso tecnológico es como un hacha
en manos de un criminal patológico.”
Albert Einstein

El desastre desplegándose en Fukushima, Japón y el 25º aniversario de la catástrofe de Chernóbil en la ex Unión Soviética lleva a Mundo sin Guerras y sin Violencia a declarar su postura ante la energía nuclear.

Nuestra postura se basa en los puntos siguientes:

El ser humano como valor central

Nosotros, como humanistas, ponemos como valor central al ser humano, estamos a favor del desarrollo y la tecnología y aprendemos de los desastres en el desarrollo tecnológico e industrial para no repetirlos a futuro.

Los efectos de la radiactividad en la vida humana

La radiactividad no es un fenómeno creado por los seres humanos, sin embargo, desde 1945, la actividad humana ha elevado constantemente el nivel de radiactividad en el medio ambiente provocando un indeterminado número de casos de cáncer y muertes.

Aunque la ciencia médica no está de acuerdo en todos los detalles, sin duda la radiactividad es mala para la vida. Cuando sometemos al cuerpo a los efectos de radiaciones ionizantes, como las emitidas por los elementos radiactivos, las células comienzan a romperse y, en los casos más severos, se provoca el cáncer y fallos en los sistemas orgánicos esenciales para la vida.

Aunque los investigadores (y los que los sufragan) discuten sobre cuánta radiación es tolerable por día, se acepta que los daños a causa de la exposición a la radiación son acumulativos y no se manifiestan de inmediato, por tanto haciendo imposible atribuirse la causa de cáncer a un solo suceso en particular.

El legado e irresponsabilidad de la energía nuclear

Los operadores de las centrales nucleares no son capaces de manejar los residuos que generan. Los productos de la fisión de uranio y plutonio quedan radiactivos durante milenios. La investigación científica no ha sido capaz de encontrar el modo de acelerar los procesos de desintegración radiactiva para que los elementos no-estables desintegren rápidamente a elementos estables.

Los países y operadores han construido sus centrales en regiones sísmicas y en regiones costeras donde son vulnerables a imprevisibles tsunamis. Nunca se pueden eliminar los incidentes y el terrorismo es un peligro demasiado grande.

Desde el inicio de la energía nuclear, se han producido cientos de emisiones de radiactividad al medio ambiente, incluyendo los sucesos más graves como Three Mile Island, Chernóbil y, ahora, Fukushima. Dado que los materiales radiactivos permanecerán con nosotros durante miles de años, si se dan estos incidentes con la misma frecuencia, toda la biosfera será demasiada tóxica en pocos siglos.

_______________________________

[1] Fisión vs. Fusión

En nuestra posición nos referimos específicamente a la energía nuclear generada por los procesos de fisión nuclear (ruptura de átomos) usado en cada uno de las 442 centrales nucleares repartidas por el mundo. Los físicos creen que es posible teóricamente generar energía nuclear por la fusión (unión) de átomos y estamos en pro de investigaciones en este campo.

La energía nuclear no es viable económicamente

Las centrales nucleares no pueden construirse sin apoyo gubernamental.

Las subvenciones del gobierno de los Estados Unidos apoyan el proceso de construcción, apoyan los costos de operación dando subvenciones a las industrias de minería y enriquecimiento de uranio, apoyan los costos de agua y seguridad, apoyan los costos del tratamiento de residuos nucleares y por último apoyan los costos de desmantelamiento. Todo esto es pagado por los contribuyentes para que los operadores obtengan ganancias y paguen a sus accionistas. Si se incluyera todos estos costos en el precio de electricidad generada, sería la forma más costosa que se puede imaginar de hervir agua para mover turbinas eléctricas.

Hoy, en Estados Unidos, la única manera de obtener fondos para nuevas instalaciones nucleares es con las garantías del gobierno. Las empresas de seguros no darán seguros por ser el riesgo de desastre demasiado grande.

Del mismo modo que las centrales eléctricas de carbón tienen que incluir los costos de emisiones de carbono y de polución, también la industria nuclear debería cubrir sus propios costos. Solamente de esa manera las fuerzas del mercado—la biblia de la economía de hoy—podrían trabajar convenientemente para librarnos de esta fuente de energía.

Lógica errónea en la estrategia energética del planeta

Vivimos bajo el supuesto de que el planeta puede continuar consumiendo energía a un ritmo acelerado para el resto de la eternidad, y está la creencia, fomentada activamente por la industria nuclear, de que la energía nuclear del tipo generado hoy es capaz de cumplir con este requisito. Es comúnmente aceptado que probablemente no quedarán mucho más de 100 años de combustibles fósiles. También es sabido que la energía solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica y mareomotriz son recursos disponibles que no producen emisiones de carbono una vez en marcha.

Además, estas fuentes de energía tienen la ventaja añadida de que no crean residuos que causan riesgos de seguridad ni en la salud del planeta durante milenios.

Un enfoque verdaderamente global, humanista e inteligente para garantizar las necesidades del planeta es invertir al máximo en la explotación de estos recursos energéticos. Por supuesto, ello significaría la reducción drástica del presupuesto bélico para alcanzar tal inversión. Además, el planeta necesita invertir en eficacia energética como aislamiento y electrodomésticos energéticamente eficientes para reducir la demanda de energía.

La energía nuclear es un pretexto para obtener las materias primas de las bombas nucleares

En primer lugar, se construyeron centrales nucleares para crear plutonio para armas nucleares, se utilizó la generación de electricidad como vía para subvencionar el proceso. El proceso de obtener el plutonio del uranio es lo bastante sencillo como para convertir a cualquier país capaz de generar energía nuclear, en un país también capaz de producir plutonio para armamento.

Las centrales nucleares son bombas atómicas en espera de ser detonadas

Las centrales nucleares—aún si aceptáramos que fueron designadas con fines altruistas de proveer energía barata—se convierten en blancos militares en momentos de guerra y siempre son blancos para terroristas en un mundo con tanta injusticia social. Un ataque con bombas convencionales o un atentado similar al del 11 de septiembre, aunque probablemente no provocara una explosión del tipo a las de Hiroshima o Nagasaki, la dispersión de radiación alrededor del planeta tendría consecuencias aún mayores que las experimentadas entonces y más tarde en Chernóbil.

La hipocresía de las agencias de las Naciones Unidas y los países con armas nucleares

El Tratado de No Proliferación Nuclear se elaboró para lograr el desarme nuclear, prevenir la proliferación y permitir que los estados miembro desarrollen usos pacíficos de la tecnología nuclear. Ha fracasado claramente en sus objetivos; no hay desarme, y ahora hay cuatros países en posesión de armas nucleares y fuera del TNP (Israel, India, Paquistán y Corea del Norte) y todas estas naciones lo han logrado gracias al apoyo de uno o más países con armas nucleares en contravención del tratado. Irán, que sí es signatario al TNP, es tratado como especie de Estado paria siendo amenazado con la guerra mientras mantenga su objetivo de construir una central nuclear – estando en su derecho según el TNP.

La Agencia Internacional de Energía Atómica se fundó en 1957 para promover los usos pacíficos de la energía nuclear y desde entonces cumple el papel de promotor y regulador de la tecnología nuclear – una situación que, si se diera en otra industria, se consideraría anti-democrática. Además la Organización Mundial de la Salud mantiene un acuerdo con la AIEA de modo que la OMS no puede elaborar ningún informe sobre radiación sin la aprobación de la AIEA.

En conclusión

Aunque nuestro objetivo principal es el fin de las guerras y la violencia, los últimos eventos en Japón han mostrado de nuevo que vivimos en un mundo interconectado y algo que sucede en un punto del planeta pueda tener consecuencias terribles para la gente en el extremo opuesto. Cuando una nación es capaz de envenenar a todo el planeta, las consecuencias son una forma de violencia ante la cual no podemos callar.

Por lo tanto, Mundo sin Guerras y sin Violencia se opone fuertemente el uso de la energía nuclear por fisión como medio para cubrir las necesidades energéticas del planeta y pedimos que se abandone el uso de ésta energía nuclear tan pronto como sea técnicamente posible.

Pedimos la moratoria inmediata de las nuevas centrales nucleares: los proyectos en construcción deben ser parados y los proyectos en etapas de planificación deben desecharse.

No somos ingenuos, y reconocemos que no se pueden apagar los centrales nucleares en un solo día. Sin embargo, instamos a todas las naciones del mundo a planificar la eliminación por etapas de sus centrales nucleares en un plazo de diez años. Todas las naciones con residuos nucleares deben invertir en centros seguros de almacenamiento en zonas del planeta sísmicamente no-activas donde se puedan confinar todos los residuos hasta que la ciencia haya encontrado la manera de eliminar la radiactividad de sustancias radiactivas. La cooperación mundial y el apoyo financiero deben garantizarse para aquellos países sin la posibilidad de financiar estos costos por sí mismos.

Pedimos una cooperación mundial vastamente aumentada en el campo de la energía renovable y apoyamos la existencia de la Agencia Internacional de la Energía Renovable (IRENA) con sede en los Emiratos Árabes Unidos y llamamos a que sea dotado con los fondos necesarios para que sea capaz de cumplir su función eficazmente. Instamos a todas las naciones que todavía no han firmado o ratificado el estatuto de IRENA a hacerlo y pedimos reducciones progresivas y proporcionales en los gastos bélicos para financiar la investigación, el desarrollo y la implementación de proyectos de energía renovable.

Reclamamos la eliminación de todas las armas nucleares y radiológicas de la faz de la Tierra, y que todas las materias fisibles de armamento sean mezcladas con los residuos energéticos nucleares para impedir que vuelvan a montarlas en nuevas armas. Todas las naciones deben asumir la responsabilidad colectiva para garantizar que las sustancias radiactivas nunca caigan en manos de terroristas.

Hacemos un llamamiento para que se presenten cargos penales contra los directivos de TEPCO y los miembros del Gobierno del Japón que son los responsables de la incapacidad de la central nuclear de Fukushima a enfrentarse con el tsunami que golpeó sus sistemas de energía de reserva. Se trata de negligencia criminal la construcción de centrales nucleares en las zonas de terremotos y tsunamis.

A la vista de Fukushima, creemos que es urgente que el planeta despierte de su ignorancia ante el peligro que entraña la energía nuclear y el peligro que entraña negarse a invertir todo lo posible, ahora, en fuentes de energía renovable. Denunciamos aquellos que promueven la energía nuclear como una fuente limpia y barata de energía (queda demostrado que no es ninguna de estas).

Nosotros en Mundo sin Guerras y sin Violencia estamos a favor del desarrollo de la ciencia y no nos oponemos a la investigación en el campo nuclear y creemos que la investigación en el campo de la fusión nuclear podrá aportar interesantes posibilidades para la humanidad en el futuro. Además no pedimos el abandono de reactores de pequeña escala utilizados en la preparación de isotopos médicos.

Comprendiendo que hay que cuidar el medio ambiente, como en otros temas, consideramos que el desarrollo de la ciencia debe ser a favor del ser humano actual y de las generaciones futuras, y no al servicio de intereses económicos, militares y políticos. Hay una crisis en el campo de la fisión nuclear; es un campo agotado por inseguro, contaminante, económicamente muy costoso, incontrolable en ciertas circunstancias y con claras derivaciones de la industria de armas produciendo las bombas más mortíferas y destructivas de la historia humana. No hay duda que la carrera de la fisión nuclear hay que clausurarla.

La sociedad humana se construyó sobre la revolución industrial motorizada por el gas, el carbón y el petróleo. La tecnología nuclear no es el relevo de estas fuentes de energía, que deben ser eliminadas progresivamente, en parte porque van a agotarse en pocas generaciones, pero también por la amenaza de cambio climático. Si la humanidad fracasa en su tarea, y no afrontamos las necesidades energéticas del planeta, llevará cientos de millones de años para que las fuentes de carbón se restablezcan para que una futura revolución industrial pueda tener lugar.

Las decisiones tomadas por los políticos y la ciudadanía de hoy afectarán no solo a nuestros hijos y nietos; en definitiva, comprometerán la supervivencia de la especia humana y toda la vida del planeta.

Mientras tanto apostamos decididamente por las energías no contaminantes, sin residuos, respetuosas con el medio ambiente y sobre todo no agresivas para el ser humano.

Como dijo Einstein, “El progreso tecnológico es como un hacha en manos de un criminal patológico.” Quitemos el hacha de las manos de este sistema violento, bélico y consumista y construyamos un nuevo sistema basado en el ser humano como valor central para transformar el sistema criminal en el que vivimos hoy.

Mundo sin Guerras y sin Violencia.

______________________________________________________________________________________________

Referencias

Se estudiaron en la preparación de este informe las siguientes referencias entre otras:

El ser humano como valor central

La obra de Silo en general que puede encontrarse en www.silo.net y en particular una charla que dio en Perú en 1989.

Fisión vs. Fusión

Sobre el numero de centrales nucleares en el mundo http://www.euronuclear.org/info/npp-ww.htm

Los efectos de la radiactividad en la vida humana

Los efectos de la radiactividad
Informe del AIEA sobre seguridad en el campo de radiación http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Radiation/radsafe.html#seven
Los efectos de Chernóbil comentados por varias agencias
Página 18 del informe Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica http://www.unscear.org/docs/reports/2008/Advance_copy_Annex_D_Chernobyl_Report.pdf
Informe de la Academia de Ciencias de Nueva York http://www.nyas.org/Publications/Annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1
“Chernobyl: A Million Casualties” un video de 30 minutos presentando los resultados del informe de la Academia de Ciencias de Nueva York http://www.blip.tv/file/4922080
http://www.ippnw-students.org/chernobyl/IPPNWStudy.pdf
Los efectos de la radiactividad en genes humanos
New Zealand Nuclear Test Veterans’ Study – a Cytogenetic Analysis http://www.llrc.org/epidemiology/subtopic/nzvetsrept.pdf

¡No a la invasión de Libia! ¡No a la guerra!

2011-03-31T11:04:00.001+02:00

Javier Belda

Publicamos acá íntegramente el Manifiesto de la campaña del CRHE - Centre de Recerca Humanisme Emergent http://humanismeemergent.org que se acaba de poner en marcha. Esta no es una guerra humanitaria, sino una invasión devastadora y criminal. Que la guerra no sea en tu nombre, no lo permitas! Expresa tu rechazo a la guerra.

Pressenza. Trípoli, 30/03/11

Situación crítica: Desde diciembre del año pasado se han sucedido las revueltas en los países árabes. Países con realidades tan dispares como Túnez, Egipto, Yemen, Libia, Argelia o Siria son presentados a través de los medios de comunicación como partes de un mismo fenómeno. De modo que se establece una cronología de acontecimientos que van desde la legítima protesta social no violenta a la asonada militar y ataque bélico extranjero.

Esta manipulación mediática se pone de manifiesto cuando en las agencias internacionales de prensa, de la noche a la mañana, ya no hay lugar para Túnez, posteriormente desaparece Argelia, Egipto, Bahréin… hasta centrar toda su atención en Libia.

Libia cuenta con el 3,5% de las reservas mundiales de petróleo. Esto ha dotado el país de grandes recursos que en parte ha invertido en estabilidad, a través de políticas de estado de protección social hacia sus ciudadanos que le han reportado el Indice de Desarrollo Humano más alto de África en el año 2010.

Con la flota americana en la región y la resolución parcial de la ONU, bajo la excusa de crear una zona de exclusión aérea, comienzan los bombardeos sobre las infraestructuras de la nación libia.

Posicionamiento: El Centre de Recerca Humanisme Emergent expresa su total rechazo por esta incursión militar en Libia absolutamente injustificada, amparada en mentiras y cuyos fines son el expolio de los recursos energéticos.

Ha sido comprobado por imágenes satelitales que los bombardeos con aviación sobre la población civil atribuidos al gobierno de Gaddafi no existieron. Por tanto quienes han inventado esta noticia deberían ser juzgados por calumnias.

Se afirma que existe un movimiento de oposición al régimen, pero en ninguna parte aparecen imágines de civiles manifestándose sino grupos armados en el desierto. Quienes afirman que esto son manifestaciones de oposición civil no están informando, sino haciendo propaganda de guerra.

Mucho nos tememos que, tras Libia, la amenaza de la conquista político-petrolífera se cierna sobre Siria, Sudan o Irán, con el consiguiente peligro de desatar una guerra de implicación mundial.

Expresamos: Nuestro repudio por el afán de conquista energética por parte de los EE.UU. con la complicidad de los países de la coalición parcial de la ONU.

Nuestro rechazo por la política actual de Europa y Estados Unidos que, insensible a los sucesos catastróficos que vivimos, invierte en destrucción y muerte, en vez de promover planes de cooperación internacional y ayuda.

Exigimos: El cese inmediato del ataque y la intervención de la coalición de la ONU en Libia, así como la retirada de las fuerzas extranjeras de la región.

La toma de responsabilidad de aquellos medios de comunicación que difunden de modo consiente la propaganda bélica y la xenofobia contra la cultura islámica.

La creación de una comisión internacional de intermediación que, a requerimiento de un movimiento civil, pueda ejercer el papel de mediación de conflictos por vía pacífica y Noviolenta.

Exhortamos: A la opinión pública, instituciones y organismos sociales a posicionarse y manifestarse en contra de este ataque a Libia, igual que se hiciera en el pasado respecto a la guerra de Irak.

Miles de personas volvieron a decir “No a la guerra” en Madrid

2011-03-30T10:06:00.002+02:00

Víctor Rodríguez

Este pasado sábado, miles de personas de numerosas organizaciones han salido a la calle en Madrid para mostrar su rechazo a la intervención militar en Libia, aprobada por las Naciones Unidas, en una manifestación a la que han adherido numerosos colectivos y que ha llevado por lema “Por la emancipación de los pueblos árabes, ni dictaduras ni imperialismos”.

Image by: Photo Pressenza.Manifestantes contra la intervención en Libia

Pressenza Madrid, 3/29/11

La manifestación ha sido convocada por la Plataforma de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe, conformada por una veintena de colectivos y partidos políticos. El comunicado que la plataforma ha hecho público para realizar su convocatoria hace un llamamiento a “la permanente hipocresía de los gobiernos europeos y estadounidense, que mantienen su política de intereses en la región, una política imperialista que ha provocado, con la connivencia de los regímenes árabes, la miseria social y económica de sus pueblos” y muestra su apoyo “sin reservas, a las luchas de los pueblos por un cambio democrático en sus países hoy y mañana”.

Numerosas organizaciones han lanzado manifiestos contrarios a los ataques de la ONU sobre Libia. Así, el Partido Humanista, en un reciente posicionamiento, ha afirmado la necesidad de “hacer los mayores esfuerzos por destrabar estos conflictos como el de Libia por métodos pacíficos”, mientras que Mundo sin Guerras ha hecho un llamamiento “a todos los países del mundo a cesar de inmediato cualquier tipo de comercio con el régimen de Trípoli, con las excepciones del suministro de comida, apoyo humanitario y médico, lo que significa no más comercio de petróleo”.

Mundo sin Guerras lanza un nuevo Foro Mundial por la Paz y la No-violencia

2011-03-29T22:51:00.001+02:00

29 marzo, 2011

Mundo sin Guerras. 23 Mar 2011

Más que un año ha pasado después del final de la Marcha Mundial por la Paz y por la No Violencia y la organización del Movimiento Humanista: Mundo sin Guerras y sin Violencia (MsG), se está preparando para lanzar una nueva campaña para construir en base al éxito de la Marcha como un elemento más en una serie de acciones cada vez mayores desde su fundación en 1995.
En la reunión abierta de los miembros en el Parque de Estudio y Reflexión de Toledo, España, el 12 de marzo, se anunció una nueva acción.
Entre el 7 y 13 de noviembre de 2011, tendrá lugar una semana de actividades alrededor del mundo. Se promoverá todo tipo de actividades que tienen que ver con la paz y la no-violencia: marchas, conciertos, exposiciones, talleres, debates, etc., y también se organizará una serie de foros organizados por los equipos de base de MsG, serán policéntricos, descentralizados.

Hablando del foro, Rafa de la Rubia dijo, “Con este foro por la paz y la no-violencia, construiremos en base al trabajo realizado con la Marcha Mundial, pero mientras que la Marcha duró 3 meses, esto durará sólo una semana.”
“Lo que se hizo en la Marcha Mundial fue unir los temas de la Paz y la No-violencia y salir al mundo. En la medida que el objetivo de la Marcha Mundial era el de erradicar las armas nucleares, hemos fracasado, pero en términos de la consciencia creada en el mundo, creemos que ha sido tan grande que no se lo puede medir. Solamente viendo como la gente joven se movilizó en todos los eventos donde se hicieron actividades ya nos demuestra que valió la pena.”
“Veremos cómo se puede construir el Foro en base de esta consciencia y llevarla adelante en otros eventos del año 2012.”
El portavoz internacional de Mundo sin Guerras, Tony Robinson, dijo, “Necesitamos hacer algo nuevo, algo en que todo el mundo puede involucrarse, y algo que pueda hacer crecer todas las organizaciones en el campo de la paz y la no-violencia y ayudar a difundir nuestros planteamientos. No lo vamos hacer nosotros solos. Esta propuesta está abierta a todo el mundo. Dondequiera que equipos de base de Mundo sin Guerras existan actualmente, promoveremos Foros, dondequiera que no existan veremos cómo involucrar nuevos activistas, y dondequiera que otras organizaciones deseen sumarse, les dejaremos toda la libertad para aportar en lo que puedan.”
Kostas Klokas de Grecia informó a los asistentes de la reunión sobre un momento clave que tendrá lugar en esta semana de noviembre. “Emitiremos una llamada internacional a parar durante 11 segundos en el día del 11 de noviembre, o sea el 11/11/11, para una reflexión sobre el tema de la no-violencia a nivel personal y social. La idea es que en el proceso humano los grandes pasos y los grandes descubrimientos no precisaron más de 11 segundos para imaginarlos (por ejemplo: volar, ir a la luna, detener la esclavitud, etc.). Hablamos de momentos de iluminación en el proceso humano a nivel social y también momentos iluminación o inspiración que cada persona registra a nivel personal.”
Como dijo Rafael de la Rubia, portavoz por la Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia, el 2 de enero 2010 en la Cordillera de los Andes cerca de Aconcagua: “Esta Marcha Mundial no acaba aquí. Se han abierto numerosos proyectos que tenemos que continuar. Esta Marcha no parará hasta conseguir la eliminación de las guerras y la instauración de la cultura de la No-violencia.”
Estos foros por la paz y la no-violencia son los próximos pasos.
Para participar, ponte en contacto con nosotros: marisafernan10@gmail.com

Albacete, cada vez más, ciudad de la guerra (*)

2011-03-28T09:50:00.002+02:00

Agencia La Oreja Que Piensa. Albacete, España 2011.
Por Ángel Arjona Márquez.

Cada vez más gastos militares y menos gastos sociales [1]. Albacete sigue narcotizada contra las guerras y la militarización del mundo, de la provincia y de la ciudad. Diversas instituciones –como nuestra Universidad regional-, partidos políticos, gobernantes, empresarios y sindicatos se han encargado de ello. Y una buena parte de que esto sea así se la debemos a nuestros conciudadanos que, con su desinterés, con su escasa participación y crítica social permiten que la guerra y las armas sean las protagonistas de una ciudad que el ex alcalde -y hoy diputado del PSOE- Manuel Pérez Castell bautizó como “ciudad de la paz” a sabiendas de lo que a la población se le venía encima. ¿Dónde quedó el masivo “No a la guerra” de hace unos años? ¿Acaso el intervencionismo militar no es otra forma de guerra camuflada bajo el eufemismo de “ayuda humanitaria” y no perpetúa la desigualdad y las guerras? El día 7 comenzó oficialmente acá un nuevo curso del TLP de la OTAN. La ciudad verá incrementada de nuevo, y durante unas semanas, la contaminación ambiental y acústica a causa de las maniobras que harán varias decenas de aeronaves. Cursos teóricos aparte, dicho programa de tácticas militares significa que 6 veces al año hay 15 días de vuelos, es decir 90 días de contaminación extra anual para la ciudad y sus alrededores. Según la ministra de Defensa el TLP –centro internacional para entrenamiento de pilotos en las guerras de la OTAN- estará en Albacete 10 años lo que, por una simple regla de tres, supone que en ese período contabilizaremos 900 días -casi dos años y medio- en los que dichas aeronaves contribuirán a contaminar la ciudad un poco más: alrededor de un 25% del tiempo que el TLP estará en Albacete.

¿Enfermar a la población autóctona es parte del precio a pagar por la defensa ante unas guerras e injerencias que suelen empezar los propios países que componen el TLP? ¿Nada tienen que decir los responsables de Sanidad y Medio Ambiente? ¿Tampoco la ciudad, que en su lento envenenamiento presenta un agravante extra? Eso en cuanto a lo local pero, ¿y en lo internacional?

Las maniobras que EEUU y su OTAN están haciendo frente a Libia -país al que España también suministraba armamento hasta hace muy pocos días- apuntan a una próxima injerencia armada. Si la intervención se hace efectiva el Gobierno español ha dicho que ofrecerá sus bases militares como centros de operaciones. ¿Qué papel jugaría en todo esto el TLP y nuestra ciudad si cuando el centro de adiestramiento estaba en Florennes –Bélgica- sirvió como base para bombardear Yugoslavia, Afganistán e Irak?

Por si esto fuera poco cabe añadir que la empresa Explosivos Alaveses amplia su presencia en Albacete para el mantenimiento de aeronaves, aunque eso no significa que en otras factorías suspenda la fabricación de armas y bombas ni que vaya a dejar de invertir en investigación militar. Algo similar le ocurre a Eurocopter, cuyos “Tigre” ensamblados aquí -y pronto entrenados en el campo de tiro de Chinchilla- sustituirán a los “Mangosta” italianos en la guerra de Afganistán, país donde hace unos días fueron masacrados 9 niños por helicópteros de la OTAN [2]. Y hablando de Infancia cabe recordar que según el informe anual de la UNESCO para 2011 hay 28 millones de niños que, a causa de conflictos armados en sus países, se ven privados de acceso a la Educación Primaria [3]. Y, desde luego, España -sexta en el listado mundial de países exportadores de armamento- [4] contribuye a sustentar esos conflictos mediante la venta de armas como las desarrolladas en nuestra ciudad [5] o las que vendemos a países que no respetan los Derechos Humanos. [6]

Poco a poco la guerra le toca a Albacete cada vez más cerca. Unos seguirán indiferentes. Otros seguirán permitiendo la situación. Y otros pocos seguiremos diciendo sin descanso: “¡parad la guerra!”.

(*) Texto conjunto de ALBACETE POR LA PAZ y la PLATAFORMA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE leído el día 6 (Pza. Altozano) y 7 de marzo (ante Ayto).
NOTAS:
[1] Es interesante el desglose realizado por miembros del Grupo Tortuga a partir de los Presupuestos Generales del Estado y del informe de Justicia i Pau: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4469
y http://www.nodo50.org/tortuga/El-Gasto-Militar-y-la
También son interesantes
- Este enlace al Grupo Tortuga http://www.grupotortuga.com/Antimilitaristas-delatan-en
- Este otro por los comentarios sobre el desglose de los presupuestos http://www.meneame.net/story/denuncia-gasto-militar-presupuestos-generales-estado
- Este post del Colectivo Utopía Contagiosa http://utopiacontagiosa.wordpress.com/2010/10/02/el-lobby-militarista-negocia-con-el-grupo-socialista-en-el-congreso-las-partidas-militares-de-los-presupuestos-generales-del-estado/
- Y también éste por el debate sobre el armamentismo en Suiza que les ha llevado a un referéndum y porque, siendo un país neutral y acogiendo a ONGs internacionales, la venta de armas tiene un relevante papel en aquella sociedad europea
http://www.elsiglo21.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10332&catid=44:internacionales&Itemid=113
Aquí, el resultado del referéndum suizo http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110217/148385830.html

[2] http://noticias.terra.com.ar/internacionales/afganistan-la-otan-se-disculpa-por-haber-matado-a-nueve-ninos,83eb1cd60a87e210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

[3] http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/01/solidaridad/1298983491.html

[4] http://www.20minutos.es/noticia/695823/0/venta/armas/conflicto/

[5] Eurocopter, entre las empresas denunciadas en el informe internacional “Armas Sin Fronteras 2006” por su ética en cuanto a venta de armas http://www.es.amnesty.org/uploads/media/datos_y_cifras_2_octubre_definitivo.pdf
y http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-industria-global-armamentistica-explota-las-lagunas-legales-en-los-controles-del-comercio-de-arma/

[6] Un par de enlaces servirán de ejemplo para mostrar lo que decimos: http://www.20minutos.es/noticia/971710/0/venta/armas/espana/
y
http://www.rtve.es/noticias/20090127/vende-espana-armas-paises-que-respetan-los-derechos-humanos/225507.shtml

Para proteger a la población civil… ¡No vendan más armas!

2011-03-23T21:06:00.002+01:00

Fuente: Pressenza

Publicamos este artículo de Javier Tolcachier, analista perteneciente al Centro Mundial de Estudios Humanistas (CMEH), en el que pone de manifiesto las responsabilidades compartidas en el actual conflicto libio y aboga por medidas preventivas y a la vez radicales para una verdadera y efectiva protección de la población civil.

Pressenza. Trípoli, 22/03/11

Javier Tolcachier

En Diciembre 2007 Muammar el Gaddafi visitaba en París a Nicolás Sarkozy. ¿Se trata del mismo Sarkozy que ahora vocifera contra la crueldad del régimen libio y envía presuroso fuerzas militares para bombardear objetivos en Bengasi y Trípoli? A juzgar por la evidencia fotográfica, parece que sí.

La foto de ambos no podemos mostrarla por motivos de derechos de autor, pero pueden verla en el artículo del USA Today escrito por Elaine Ganley (AP) en http://www.usatoday.com/news/world/2007-12-10-france-libya-deals_N.htm

El apretón de manos no era sólo protocolar. Francia vendía en aquella oportunidad a Libia un reactor nuclear para una planta de desalinización y un paquete de armamento por una suma cercana a los 15 mil millones de dólares.

Unos pocos meses antes, era el mismo Sarkozy quien había visitado en Trípoli al líder libio para firmar otros acuerdos bilaterales. En 2004 había sido el turno de visita del por entonces primer ministro inglés, Tony Blair, quien certificaba así que Gaddafi ya no era un sujeto peligroso para el mundo occidental.

Atrás quedaba el atentado de 1998 al avión de Pan Am en la escocesa Lockerbie, que el régimen había intentado purgar pagando más de 2 mil millones de dólares a los familiares de las víctimas. Corría por entonces el año 2003, el mismo en el que el autodenominado padre de la revolución abandonaba sus ambiciones de detentar poderío nuclear y desmantelaba esas instalaciones. Presuroso acudirían entonces uno a uno los antiguos señores coloniales europeos a recibir con brazos abiertos al arrepentido. Y a ofrecerle todo posible negocio a cambio de su petróleo.

Los italianos comenzaron con el negocio militar aéreo armando ya en 2004 un consorcio conjunto con los libios a través del grupo Finmeccanica – principal armamentista y probablemente la segunda más grande corporación industrial de Italia – y en particular a través de su controlada AgustaWestland, firma dedicada a los helicópteros y surgida de la fusión de las compañías Agusta (propiedad de Finmeccanica) y Westland (del grupo inglés GKN).

Luego seguirían los mencionados negocios con los franceses, entre ellos una venta de tecnología aeroespacial del consorcio Airbus cifrada en 4 mil millones de dólares – según declaró en su momento uno de los hijos de Gaddafi. Airbus, por otra parte, con asiento en Francia y conocida por sus aparatos de aviación civil, es propiedad de EADS (European Aeronautic Defence and Space Company), un consorcio franco-alemán-español que, a través de su subsidiaria Airbus Military, resulta ser el segundo fabricante de armas europeo, detrás de BAE Systems.

Pero serían finalmente los rusos, quienes asumirían el papel de proveedor principal de las fuerzas aéreas libias. Y quién mejor que un ex funcionario de la amigable y democrática KGB para concretar. Así sería que durante el gobierno de Vladimir Putin, se llevarían a cabo operaciones de compra por cifras importantes. Por sólo citar unos pocos ejemplos: la Agencia Interfax, en su reporte del 14 de Abril de 2008 informaba “Rusia se preparaba para vender armas por 2.500 millones a Libya”. De especial interés de los libios serían “sistemas misilísticos antiaéreos, incluyendo el S-300 PMU2 Favorit; 20 Tor M1 and Buk M1-2 y dos escuadrones de aviones, un Mikoyan MiG-29 SMT , un Sukhoi Su-30 MK; varias docenas de Mil Mi-17, Mi-35 y helicópteros Kamov Ka-52.”

En 2009, Trípoli sería sede de una Exposición Africana-Árabe de Aviación, en la que participarían ofreciendo sus novísimos productos destructivos las principales corporaciones vendedoras de tecnología armamentista aérea a nivel mundial.

En Enero de 2010, nuevamente Putin, ahora en su nueva función de Primer Ministro, anunciaba la firma de un nuevo contrato de venta de armas a Libya por valor de 1800 millones de dólares.

¿Será que alguno de los aparatos que han bombardeado – según ha informado la prensa mundial – a la población civil, son parte de los pingües negocios realizados con Gaddafi en estos últimos 7 años? Seguramente sí.

¿Para qué pensaban los fabricantes de armas que podían ser utilizados sus nefastos artefactos? ¿Para protegerse de Argelia – a quien también los mismos han vendido gran cantidad de armas en estos años? ¿Para practicar tiro al blanco en el desierto, persiguiendo camellos? ¿Para proteger acaso al régimen de opositores que osaran poner en tela de juicio al canalla dictador?

Pero eso estaba ya más allá de los intereses corporativos en juego. Más allá de cualquier elucubración, el objetivo era simple: vender – antes de que venda la competencia - y ganar dinero.

La ridiculez del armamentismo queda de manifiesto cuando uno piensa: en una época de rasantes innovaciones tecnológicas, si un gobierno compra armas y no piensa en usarlas en los próximos cinco a diez años, no hace sino comprar a precios carísimos, mercadería obsoleta. Si cree en la falacia del poder de “disuasión” del armamento, no tendrá otra salida que comprar sofisticaciones cada vez más caras, lo cual pondrá una gran parte de sus ingresos – tan necesarios para alimentar y dar salud y educación - a merced de los mercaderes de armas, cuyo máximo deseo es precisamente ése.

De esta manera, las armas sólo sirven - además de para matar gente - para incrementar las ganancias de quienes las fabrican. No sirven para nada más.

Así las cosas, ha llegado la hora de hablar claro. Cuando la vida humana está en juego, la hipocresía y la mentira deben ser denunciadas. Si las Naciones Unidas o en su reemplazo los Pueblos Unidos, quieren proteger a los civiles (es decir a ellos mismos) de las salvajadas de cualquier gobierno armado hasta los dientes, es imprescindible prohibir el comercio de armas a nivel mundial. Una medida complementaria tendiente a hacer cumplir dicha declaración sería dictar el embargo comercial a aquellos países que infrinjan la norma.

De esta manera, les aseguro, viviremos todos mucho más tranquilos.

Javier Tolcachier es un investigador perteneciente al Centro Mundial de Estudios Humanistas, organismo del Movimiento Humanista

Mandatarios sin humanidad

2011-03-23T13:06:00.001+01:00

Fuente: El Blog de Luis Amman

Rafael de la Rubia, miembro del equipo Coordinador Internacional de Mundo Sin Guerras y Sin Violencia ha difundido una exhortación a los gobiernos de occidente a demostrar humanidad. El texto del organizador de la Marcha Mundial 2009/10 comienza así:

“¡Atención! mandatarios occidentales, demuestren su humanidad. No vuelvan a sumar un nuevo desastre más en Libia. Pues sus guerras son cada vez más inhumanas.

Pasó en Vietnam, en Yugoslavia, más recientemente en Irak, varias veces en Afganistán y ahora puede volver a pasar en Libia. Miles de civiles, principalmente niños, mujeres y ancianos, serán las verdaderas víctimas de la incursión que en estos mismos momento se está efectuando y que puede acabar en guerra.

En las antiguas guerras morían principalmente los guerreros y ningún civil. Más atrás las diferencias se resolvían en una pelea entre los jefes de los clanes, lo que reducía al mínimo el costo en vidas humanas. En el proceso que han tenido las guerras, con el avance de ejércitos cada vez mejor preparados y armados viene dándose progresivamente que van descendiendo las proporciones de víctimas militares y aumentando las civiles. Cada vez es mayor el número de ciudadanos inocentes los afectados, el 95% en contraposición de las victimas militares con apenas 5%. Esta tendencia parece que seguirá aumentando hasta quizás un 1% de militares contra 99% de civiles. Son guerras cada vez más destructivas y siempre inhumanas.

¿Nos encontraremos en la intervención en Libia con la repetición de anteriores sucesos? Si occidente se dice “civilizado” debería de evitar al máximo la víctimas civiles y tener programado todo un plan de reponer los daños que se produzcan a los ciudadanos que van a sufrir los “efectos colaterales” de la intervención.

No hay mayor valor que la vida humana y quien pone por encima otros valores sirve y alimenta a este sistema violento.

Viena al caso comentar la diferencia de la dramática situación de Libia en contraposición de lo sucedido en Túnez y Egipto. En aquellos países, con muchas dificultades, pero se produjeron revoluciones no-violentas que van procesando porque el ejercito se mantuvo único y apoyó las demanda de sus pueblos contra sus dictadores. Lo que esta ocurriendo en Libia es que el ejército se fracturo y se llego a la confrontación violenta.

Viene al caso recordar a Silo, pensador y creador de Humanismo Universalista, Silo, en unos de sus escritos “Cartas a mis amigos” cuando recuerda la función de los ejércitos diciendo:* ”De manera que si la función del ejército es la de servir al Estado en lo que hace a seguridad y soberanía, y la concepción sobre estos dos temas varía de gobierno en gobierno, la fuerza armada tendrá que atenerse a ello. ¿Admite esto algún límite o excepción? Claramente se observan dos excepciones: 1-Aquella en la que el poder político se ha constituido ilegítimamente y se han agotado los recursos civiles para cambiar esa situación de anormalidad y 2.- Aquella en la que el poder político se ha constituido legalmente pero en su ejercicio se convierte en ilegal, habiéndose agotado los recursos civiles para cambiar la situación anómala. En ambos casos, las fuerzas armadas tienen el deber de restablecer la legalidad interrumpida, lo que equivale a continuar los actos que por vía civil no han podido concluirse. En estas situaciones, el ejército se debe a la legalidad y no al poder vigente. No se trata entonces, de propiciar un estado deliberativo del ejército”.

Los procesos que se están poniendo en marcha en el mundo árabe van a tener este factor de la posición del ejército como determinante. Esperemos que los ejércitos estén a la altura de sus pueblos… Si no, en algún momento serán igualmente barridos por la historia.

Mandatarios occidentales, estaremos atentos a que verdaderamente trabajen por la libertad y la democracia del pueblo libio y se abstengan de invadir para rapiñar su petróleo. Y no se olviden de reparar todos los daños colaterales que me temo serán muchos…”

Rafael de la Rubia
Miembro del equipo de coordinación mundial de “Mundo sin guerras y sin violencia”

*Silo. “Cartas a mis amigos” Sobre la redefición del rol de las Fuerzas Armadas. Octava Carta a mis amigos – Buenos Aires – 1992

“Con un enfoque violento de la violencia no resultará la paz.1”

2011-03-21T19:34:00.001+01:00

Fecha: 21 marzo 2011

Nosotros, miembros de Mundo sin Guerras y Sin Violencia estamos horrorizados al ver esta nueva guerra “preventiva”: una acción tanto hipócrita como destinada a fracasar y producir lo contrario.

La situación es bastante compleja, pero podemos trazar algunos puntos básicos. Denunciamos:

la hipocresía de países occidentales que apoyaron al dictador libio durante años y le vendieron armas para proteger sus propios intereses y ahora por la misma razón quieren atacarlo. ¡Vean cómo los aviones franceses que ahora atacan a Libia son las versiones más modernas de los mismos Mirage Jets que ya pertenecen a Gadafi! Sin duda cuando todo esto se acabe, Francia irá corriendo a vender versiones aún más nuevas de sus aviones a Trípoli.
la hipocresía de los países que, aunque manifiestan su preocupación por el bienestar de los civiles en Bengasi, muestran casi completa indiferencia por el bienestar de los ciudadanos de Bahrein y Yemen, donde manifestantes no-violentos son atacados y muertos por las fuerzas armadas cada día, ni que hablar de Costa de Marfil, donde la matanza de inocentes civiles atrapados en una lucha de poder entre dos presidentes ha durado ya meses.
y la política de guerra preventiva. Esta política, usada en Irak y otra vez en Afganistán, ha llevado a los militares de los países involucrados a matar cientos de miles de afganos e iraquís, el uso de armas de uranio empobrecido que ha dejado a civiles en vastas áreas de Irak propensos al cáncer, defectos de nacimiento y otros horrores, y lo peor es que parece una situación sin salida y que probablemente llevará a tipos de gobiernos que los EE.UU. precisamente querían evitar. “Cuando fuerzas algo hacia un fin, produces lo contrario 2.”

Llamamos a:
- los países involucrados en la misión de la ONU a retirar su apoyo militar para tales acciones de inmediato,

llamamos a los comandantes del ejército Libio a proteger a todos los habitantes de Libia – como corresponde a su función,
llamamos a todos aquellos opuesto al actual régimen libio a deponer sus armas y buscar métodos no-violentos para lograr sus metas – incluso el dialogo,
y llamamos a todos los países del mundo a cesar de inmediato cualquier tipo de comercio con el régimen de Trípoli, con las excepciones del suministro de comida, apoyo humanitario y médico – lo que significa NO MÁS COMERCIO DE PETRÓLEO.
Llamamos a que se terminen todas las dictaduras alrededor del mundo y una transición hacia un modelo de gobierno verdaderamente democrático, más allá de los modelos democráticos puramente formales de los países occidentales, basado en principios de paz, no-violencia y la vida humana como valor central, junto con la erradicación de todo tipo de violencia.

Estamos sumamente preocupados por los inocentes civiles de todos lados del conflicto libio que serán muertos por los ataques de la ONU y los ataques de las milicias armadas libias de ambas facciones. Una guerra está en marcha y creemos que si no cesa de inmediato, llevará a un desastre masivo que afectará a todos los países del mediterráneo y más allá.

1. Palabras de Silo en la 1a celebración anual del Mensaje de Silo, Punta de Vacas, Argentina, 4 de mayo, 2004.
2. El segundo principio de Acción Valida, de capitulo XIII del libro, El Mensaje de Silo

Carta urgente desde Japon, por Megumi Miyata

2011-03-21T19:21:00.003+01:00

Megumi Miyata, ciudadana japonesa, nos ha enviado a los amigos un mensaje que nos ha emocionado. Lo reproducimos traducido a continuación y te pedimos, por favor, que lo difundas, como dice Megumi: "Por favor, cambia el mundo":

Queridas amigas y amigos,

Por todas las bendiciones y amor, por vuestra voluntad para ayudar y rezar, siento una enorme gratitud hacia a todos vosotros.

Acabo de recibir un mensaje de un amigo que tiene información de un oficial del ejército japonés. Dice que en la planta nuclear de Fukushima el reactor nuclear a empezado a fundirse y que no hay nada que se pueda hacer para prevenir la explosión, todo lo que están intentando hacer es simplemente retrasarla.

Hay cuatro o cinco veces más combustible nuclear en Fukushima que en Chernobil, y lo que hace esta situación mucho peor es que Fukushima tiene seis reactores uno junto al otro y el tercer reactor esta utilizando como combustible mox (mezcla de óxidos) que contiene plutonio, y como sabéis el plutonio tiene una radiactividad muy alta.

Lo que quiero deciros es que, por favor, no desperdiciéis esta oportunidad.

Es cierto, hay tantas informaciones circulando ahora mismo en Japón, un montón de afirmaciones y rumores. Cuesta mucho averiguar qué es realmente verdad. La televisión dice una cosa y en los periódicos vemos otra. Hay e-mails de advertencias y mensajes de móvil alertando sobre nuevos terremotos. Y la compañía eléctrica que no nos informa de la verdad a tiempo. Todo ello nos confunde y nos agota y lo peor podría ser que la gente cayera en el pánico.

Pero el hecho es que el peligro al que nos estamos enfrentando ahora es vuestro tambié. Si la explosión ocurriese, la radiación se extendería por todo el mundo, a través del mar, la comida, el aire...

El desastre de Three Mile Island en 1979, Chernobil en 1986: los humanos no aprendimos la lecciones que nos costaron tanto. Un proverbio japonés dice: "Después de tragarlo te olvidas de que quema". Significa que cuando la comida que quema está pasando por tu garganta sientes el dolor y dices que no más... pero al cabo de un momento lo olvidamos como si nada hubiese pasado y tomamos otro bocado que quema.

Oí que hubo una manifestación en Alemania en contra de las centrales nucleares. Por favor, seguid.

Si todos nosotros no podemos aprender la lección de ésta catástrofe, nos costará el planeta. Por favor, no perdáis el tiempo. Si creéis que los japoneses necesitamos ayuda, hay algo que sí podéis hacer:

¡Por favor, cambiad el mundo!

Dijimos “¡No más Hiroshima y Nagasaki!” y nosotros los japoneses, el único país que ha sufrido bombardeos atómicos, nos enfrentamos a este desastre humano una vez más.

Los desastres naturales no los podemos parar, pero los desastres humanos si

los podemos detener. Es hora ya. ¿No crees?

Con amor y esperanza,

Megumi

16-3-2011

Libia, la encrucijada de la violencia

2011-03-21T18:53:00.001+01:00

Frente a los ataques militares a Libia, que comenzaron a perpetrarse en el día de hoy por parte de algunos países europeos y de USA, el Partido Humanista Internacional manifiesta su total rechazo al uso de la violencia, y exhorta a la comunidad internacional a trabajar en forma urgente por una salida pacífica a la guerra civil en ese país.

Del mismo modo en que anteriormente rechazamos la violencia con la que Gadafi estaba reprimiendo a sus opositores y señalamos sus contradicciones, rechazamos ahora este supuesto intento de acabar con esa violencia utilizando más violencia.

Somos conscientes de que la situación de Libia representa una verdadera encrucijada, y que no se puede ser indiferentes ante el derramamiento de sangre que se ha venido produciendo, ya que lamentablemente la rebelión social no pudo canalizarse y llegar a buen fin por la vía pacífica, como ocurriera con Egipto. La represión violenta de parte del gobierno de Gadafi por una parte, y los alzamientos armados de un sector de los rebeldes por otra, alimentaron una espiral de violencia que amenaza con terminar en masacre.

Frente a esta compleja situación, la ONU ha tomado la decisión de intervenir, supuestamente para garantizar la vida de los civiles, y supuestamente limitándose a ataques aéreos con ese fin. Sin embargo, ya tenemos antecedentes de cómo luego de los ataques aéreos se pasa a la invasión terrestre. Ya tenemos antecedentes de cómo la ONU suele decir preocuparse por los derechos de los civiles e intervenir, cuando hay petróleo de por medio, como es el caso de Libia. Ya tenemos antecedentes de cómo USA y sus aliados sostienen o toleran dictaduras sangrientas cuando les son provechosas para sus intereses, y luego “descubren” que son sangrientas dictaduras cuando sus intereses se ven amenazados.

Francia ha sido el primer país en atacar, y Sarcozy argumentaba que su motivación era “terminar con la locura asesina de Gadafi”. Sin embargo, tanto Francia, como Inglaterra e Italia, han tenido vínculos muy estrechos en los últimos años con el régimen de Gadafi.

Tal vez ahora, luego de lo ocurrido en Japón y cuando la oposición popular a la proliferación de plantas nucleares aumenta y de las cuales Francia obtiene la mayor parte de su energía, quieran asegurarse más que nunca el acceso al petróleo de Libia.

Como ya denunciamos los humanistas, durante la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, que recorriera el mundo a fines del 2009, ni las Naciones Unidas, ni mucho menos su Consejo de Seguridad pueden garantizar la paz en el mundo. Porque la ONU está manejada precisamente por las potencias que son las principales productoras de armas, son las que generan mayor cantidad de conflictos armados, y son las que con tal de asegurar sus intereses económicos, no dudan en sostener dictaduras sangrientas cuando les conviene, o derribarlas a sangre y fuego cuando no les convienen. Y siempre son los pueblos los que sufren la violencia.

Sólo podremos salir de esta encrucijada de la violencia, cuando en vez de depender de las resoluciones de la ONU, el mundo se organice en una verdadera Nación Humana Universal.

Mientras tanto, hay que hacer los mayores esfuerzos por destrabar estos conflictos como el de Libia por métodos pacíficos, y recordar las palabras de Silo en Punta de Vacas, Argentina en el año 2004: “…con un enfoque violento de la violencia, no resultará la paz…”

Partido Humanista Internacional
Equipo Coordinador Internacional, 19/03/2011

Mundo sin Guerras recuerda los atentados en Atocha y expresa su preocupación por la situación de las plantas nucleares en Japón

2011-03-13T13:50:00.001+01:00

Mark Ozanne

El equipo de Coordinación Mundial de Mundo sin Guerras, reunido en estos días en Madrid, recordó hoy a las víctimas de los atentados del 11 de marzo 2004 y denunció todas las formas de violencia y la injusticia social en el mundo. "necesitamos la reconciliación: una reconciliación entre todos los pueblos de todas las culturas y religiones."

Pressenza Madrid, 11/03/11

El equipo de Coordinación Mundial de Mundo sin Guerras, reunido en estos días en Madrid, recordó hoy a las víctimas de los atentados del 11 de marzo 2004 y denunció todas las formas de violencia y la injusticia social en el mundo. Siete años después de la terrible pérdida de vidas en la estación de Atocha, el equipo compuesto por representantes de 11 países, hicieron una pausa en sus reuniones para visitar el monumento erigido en honor las víctimas.

A primera hora de la mañana recibieron la terrible noticia del terremoto japonés de 8,9 de la escala de Richter, inmediatamente seguido por la información aterradora de que varias plantas nucleares japonesas están afectadas por el seísmo y han cesado en su actividad por el riesgo de fusión accidental de los núcleos de los reactores.

Refiriéndose al aniversario terrible, Tony Robinson, portavoz internacional dijo, “Lo que paso en Madrid es imperdonable y nunca debe olvidarse. Condenamos totalmente todos los actos violentos sea cual sea la supuesta justificación, pero necesitamos la reconciliación: una reconciliación entre todos los pueblos de todas las culturas y religiones. Rechazamos la interpretación de aquellos que presentan este acto de terrorismo, como un acto del fundamentalismo religioso. El problema a la raíz de este, es un sistema global de injusticia que lleva a que las personas tomen posiciones extremas. Un mundo en donde todos tengan acceso a la justicia social no crea terroristas. Y el terrorismo nunca se resolverá con bombas, con ocupar territorios extranjeros y gastar cada vez más grandes cantidades de dinero en sistemas de armamentos.”

Sobre el tema del terremoto japonés, agregó, “Las fuerzas de la naturaleza a veces son impactantes y espantosas, y llevan a casa la necesidad de vivir la vida al máximo cada día. Nuestros pensamientos están con las víctimas y sus familiares y esperamos que el pueblo japonés se recupere lo antes posible. Al mismo tiempo expresamos nuestra profunda preocupación con esta absurda necesidad por parte del gobierno japonés de continuar su dependencia de la energía nuclear, cuando es consciente de la naturaleza precaria de su geología y tiene todas las posibilidades de desarrollar fuentes de energía renovables.”

En defensa de Adolfo Pérez Esquivel

2011-03-10T20:46:00.001+01:00

Fuente: La Oreja que Piensa

El Servicio Paz y Justicia en América Latina – SERPAJ AL, manifiesta públicamente su profundo rechazo a las acusaciones injuriosas expresadas por el ex Presidente Álvaro Uribe Vélez, al Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.

El pasado 21 de febrero, a través del sitio de microblogging Twitter, Uribe Vélez cuestionó la integridad y el compromiso ético de nuestro Presidente Internacional, acusándole de hacer “mandados para las FARC”, de ser un “Nobel difamador al servicio de terroristas colombianos” e interpelando “¿es Usted un Nobel de la Paz?”. Estas manifestaciones se suman a otras ya expresadas en 2010, cuando le tildara de “idiota útil”.
A lo largo de treinta y siete años de caminar junto a los pueblos, el Servicio Paz y Justicia ha luchado desde su identidad noviolenta por visibilizar las causas estructurales de la violencia que los margina, oprime y excluye, desde su compromiso inclaudicable: la construcción de la paz como fruto de la justicia.
Adolfo Pérez Esquivel ha sido y es pilar fundamental en la búsqueda de los cambios políticos y sociales que materialicen a la Paz y la Justicia como unidad indisoluble, para todos y todas, sin distinción de fronteras de los Estados – Nación.Hemos constatado el dolor de las víctimas directas de un conflicto armado que perdura a pesar de las expresiones de buena voluntad que enuncia la comunidad internacional, los miles de millones de dólares invertidos en planes militares de “lucha contra el narcotráfico” y la creciente tendencia a la securitización del país y aún de la región -exportando estos fenómenos cual si se trataran de buenas prácticas-.

Enfatizamos las afirmaciones del Premio de Nóbel de la Paz, en ocasión del encuentro Haciendo la Paz en Colombia, cuando expresara que “entre los factores de dificultad para avanzar hacia la paz se encuentran la impunidad para los crímenes de lesa humanidad cometidos, la situación del paramilitarismo -que existe aún- y la responsabilidad de los Estados Unidos”.
Lejos de justificar las embestidas violentas de unos y otros actores del conflicto, hacemos énfasis en la vulneración de los derechos a la paz, la soberanía y la autodeterminación que el pueblo colombiano experimenta desde hace casi seis décadas.
Sin embargo, no podemos dejar de responsabilizar al Estado frente al incumplimiento de sus obligaciones en materia de derechos humanos; y esto es aún más grave cuando el gobierno, con el fin / pretexto de combatir a los grupos armados, monta dispositivos
terriblemente violentos que involucran a policías, militares y políticos colombianos.
La parapolítica ha sido sin dudas, elemento clave en los actos de masacre, sicariato,asesinato y desplazamiento forzado de millones de colombianos y colombianas.

SERPAJ América Latina entiende que las manifestaciones violentas y pronunciamientos difamatorios hacia nuestro líder, persona proba que ha demostrado ostensiblemente ser emblema de coherencia entre discurso y práctica a favor de la paz, no hacen sino consolidar el concepto que la comunidad internacional tiene sobre el Sr. Uribe Vélez, producto del conjunto de violaciones que por acción y/u omisión se han cometido durante su administración, en contra de su propio pueblo. Ante la incapacidad de ocultar y justificar semejantes atropellos, ha optado por la intimidación, la criminalización y la judicialización de todos y todas quienes han puesto en evidencia dicho accionar.

SERPAJ América Latina entiende que la lógica antagónica de construir a quien disiente en tanto enemigo / terrorista ha dejado en nuestro continente secuelas tales que aún hoy dificultan la convivencia democrática.

Por tal motivo, las soluciones violentas que buscan “aniquilar al adversario”, lejos de sembrar condiciones para construir la paz, dan cuenta del interés ya casi inocultable de quienes procuran perpetuar este conflicto en aras de sus propios beneficios.

Invitamos a todos y todas los defensores/as y promotores/as de paz a lo largo y ancho de nuestra América Latina y el mundo, a sumarse a este pronunciamiento y a exhortar al Estado colombiano inicie sin dilación el proceso de verdad y justicia que esclarezca los crímenes y atropellos perpetuados contra su pueblo.

Coordinación Latinoamericana de SERPAJ

Ana Juanche /Gustavo Cabrera

Favor enviar adhesiones con nombre, país y organización a ana@juanche.net

La venta de armas de EEUU al extranjero se ha triplicado con la Administración Obama

2011-03-03T23:02:00.001+01:00

Fuente: LibreRed.net http://www.librered.net/?p=4906
La industria armamentística estadounidense ha visto como su negocio se ha triplicado desde la llegada a la presidencia de Barack Obama.

El pasado mes de octubre el Departamento de Defensa de los Estados Unidos firmó un acuerdo con Arabia Saudita por valor de 60.000 millones de dólares, considerada una de las ventas más importantes de la historia reciente en el sector.

En 2010, el Pentágono planteó ante el Congreso de EEUU una previsión de venta de armas a otros países que alcanzaría los 103.000 millones de dólares. La cifra supone un incremento espectacular, teniendo en cuenta que la media anual entre 1995 y 2005 se situó en 13.000 millones de dólares.

Como reconocen los propios directivos de las principales empresas armamentísticas del país, Boeing, Raytheon y Lockheed Martin, “Obama se ha mostrado mucho más favorable a las exportaciones de armas que ningún otro presidente demócrata”.

Por su parte, Jeff Abramson, subdirector de la Asociación de Control de Armas, cree que “la Administración Obama tiene montado un verdadero bazar de armas”.

Y es que el equipo de Obama se ha esforzado en facilitar las cosas para fomentar operaciones de gran envergadura como la de Arabia Saudita. El propio presidente intentó hace poco cerrar un acuerdo que estaba pendiente para la venta de aviones a India por valor de 4.000 millones de dólares.

Cuando Obama se convirtió en Presidente de EEUU, los organismos que protegen la proliferación de armas apuntaban a una caída del volumen de exportaciones. Al parecer se equivocaron.

Desde 2001, el Gobierno estadounidense ha duplicado el presupuesto que dedica a defensa, un gasto que ronda los 700.000 millones de dólares. Esta cantidad equivale prácticamente al gasto conjunto del resto de países del mundo.

KADAFI Y LAS CONTRADICCIONES DE LOS VIOLENTOS

2011-02-25T09:42:00.002+01:00

Poco después de la caída de las respectivas dictaduras de Túnez y Egipto, estamos asistiendo en Libia a un fuerte cuestionamiento al régimen de Kadafi, luego de 42 años en el poder; quien a pesar de estar reprimiendo sangrientamente a su pueblo, no logra impedir el avance de los rebeldes, a quienes se le suman cada vez más militares que se niegan a reprimir.

Kadafi, instalado en el poder desde 1969, comenzó por identificarse con el idealismo panárabe de Nasser, y se fue definiendo como “socialista revolucionario”, amigo del Kremlin y enemigo de USA. Pero muy pronto su interpretación violenta de la revolución lo convertiría en el promotor de sangrientos actos terroristas contra el mundo occidental; tan sangrientos como los bombardeos que hoy ordena contra su propio pueblo por rebelarse.

Su pretendida ubicación en la izquierda del espectro ideológico y su prédica contra USA, le proporcionaron amistades con gobiernos de ese perfil. Pero en los últimos años, los buenos negocios con el petróleo de Libia, sus cuantiosas compras de armamentos, su colaboracionismo con la contención de inmigrantes africanos hacia Europa, y su supuesta conversión al “antiterrorismo”, le permitieron ganar muchos amigos entre los gobiernos europeos.

Seguramente por eso Europa no termina de reaccionar ante el baño de sangre que su socio Kadafi
está imponiendo al pueblo.

El estado de masas de Kadafi (Jamihiriya), no resultó en una organización que le diera más poder al pueblo, sino más bien en la disolución de toda posible competencia para el poder de su familia. Sus “comités revolucionarios”, no son más que la espada represora que hoy está usando para acallar la rebelión. Una rebelión popular masiva, que Kadafi pretende descalificar adjudicándosela a “grupos de jóvenes drogadictos”.

Seguramente que, tanto los gobiernos de izquierda que en el pasado lo sintieron cercano por su discurso socialista, como los gobernantes de derecha y recientes socios en negocios, políticas xenófobas, y hasta para sus dislocadas fiestas, tratarán de mirar hacia otro lado en este momento, y hasta podrán manifestar sorpresa.

Para los Humanistas no es una sorpresa que quienes han creído siempre en la violencia, y hasta la hayan tenido como bandera para la “defensa de su pueblo”, hoy utilicen esa violencia contra su propio pueblo. No es una sorpresa que quienes han defendido el uso de la violencia para alcanzar sus ideales, luego caigan en todo tipo de corrupción y ensañamiento con los más débiles.

No es una sorpresa que los violentos que vociferan a los cuatro vientos, que el poder debe estar en manos del pueblo, sean los más autócratas, y no duden en reprimir a ese pueblo cuando se rebela.

Para los Humanistas no es una sorpresa que los violentos caigan cada vez en más contradicciones, porque precisamente es la contradicción la fuente de toda violencia, y jamás creímos en los cantos de sirena de quienes nos prometen un paraíso al final de un sendero de violencia.

Como ya nos manifestamos en estas últimas semanas, apoyamos la revolución no-violenta que algunos pueblos árabes están emprendiendo, aspiramos a que cesen los derramamientos de sangre en Libia, y exigimos que el mundo, y en particular Europa, realicen verdaderos esfuerzos en ese sentido.

Partido Humanista Internacional

Equipo Coordinador Internacional, 23/02/2011

http://www.internationalhumanistparty.org/es
http://phiac.wordpress.com/

Obama logra la ratificación del tratado de desarme nuclear con Rusia

2010-12-23T10:02:00.001+01:00

Fuente: El País, 23/12/2010
DAVID ALANDETE - Washington

Es el mayor acuerdo de desnuclearización en dos décadas entre las dos potencias.

El Senado de Estados Unidos ha ratificado el nuevo acuerdo de desarme nuclear con Rusia, con el voto favorable de los demócratas y de 13 republicanos moderados. El presidente Barack Obama había firmado el acuerdo con su homólogo ruso, Dimitri Medvedev, en abril, con la intención de reducir los arsenales nucleares de ambos países en un 30%. Los republicanos habían paralizado su ratificación desde mediados de septiembre. Su aprobación final convierte a ésta en la tercera medida legislativa de consenso que Obama logra del Senado, con el apoyo de un reducido grupo de congresistas republicanos, tras la reforma tributaria y la revocación de la ley que impedía a los homosexuales servir abiertamente en el Ejército.

"Me responsabilicé por la derrota de las elecciones legislativas de noviembre, admití que habíamos recibido una paliza", dijo Obama en una conferencia de prensa posterior al voto. "Pero esta ratificación es no una victoria para mí o los demócratas, es una victoria para los americanos en general. Demuestra que es posible que los demócratas y los republicanos tengan ideas distintas pero que, en última instancia, encuentren un terreno de consenso para hacer avanzar los intereses nacionales".

El nuevo tratado de reducción de arsenales nucleares es el mayor acuerdo de desarme en dos décadas entre las dos potencias que protagonizaron la Guerra Fría . Entre ambas naciones, acumulan el 95% del material atómico del mundo. Obama y el presidente ruso, Dimitri Medvedev, firmaron el acuerdo el ocho de abril. Es el tercero de su naturaleza, después de dos tratados anteriores firmados por George Bush padre con Mijail Gorvachov y Boris Yeltsin. El primer acuerdo START, ratificado en 1991, expiró el año pasado.

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, ha aplaudido la ratificación del tratado bilateral y, antes de emitir más juicios, ha pedido un poco de tiempo para que los parlamentarios estudien las enmiendas añadidas por los senadores de Estados Unidos.

Reducción del arsenal

El nuevo START supone en una reducción de las cabezas atómicas de largo alcance en un 30%, para dejarlas en unas 1.550 por país. En este momento, EE UU y Rusia tienen unas 2.200 cada uno. Además, el acuerdo impondrá un límite de 700 al número de submarinos nucleares, misiles de largo alcance y bombarderos pesados de los que puede disponer cada nación. Creará también un sistema de control y vigilancia mutua para garantizar que se produce el desarme.

Se trata de la primera fase de un plan de desarme mucho más ambicioso que el presidente Obama detalló en la campaña electoral de 2008 y que ahora se enfrenta a las reticencias de una buena parte de la bancada republicana. La idea de un mundo sin armas nucleares le valió a Obama, en parte, el premio Nobel de la Paz que recibió en 2009. Su Administración ha defendido en numerosas ocasiones que el desarme es una poderosa arma diplomática para disuadir a países como Irán de sus ambiciones atómicas.

El siguiente objetivo de Obama es ratificar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, aprobado en el seno de la ONU en 1996, y no confirmado por el Congreso de EE UU. Bill Clinton ya intentó lograr su ratificación en 1999, sin éxito. Ningún presidente demócrata, de hecho, ha logrado que el Capitolio ratifique un gran pacto de desarme nuclear. Jimmy Carter sufrió en 1979 una derrota política al no poder confirmar el tratado SALT II, para limitar los misiles balísticos intercontinentales.

Para lograr la ratificación de ayer, Obama asumió diversas concesiones a los republicanos. Por un lado, se comprometió con el senador Jon Kyl de Arizona a destinar 14.000 millones de dólares (10.000 millones de euros) a modernizar el arsenal nuclear de EE UU. Kyl, aun así, votó ayer en contra del START. Además, el presidente aseguró por escrito, en una carta a los senadores, que el nuevo acuerdo de desarme no afectará al sistema de defensa con misiles que EE UU quiere desplegar en Europa, un viejo proyecto republicano. En el protocolo del nuevo START se asegura que existe una "interrelación entre armas estratégicas ofensivas [nucleares] y armas estratégicas defensivas [misiles]".

La palabra "interrelación" fue la justificación de los republicanos para bloquear la ratificación durante los pasados tres meses. La Casa Blanca admitió que había incluido esa frase en el preámbulo como una concesión a Rusia, que considera una amenaza el escudo de misiles en Europa. "Independientemente de lo que Rusia haga en ese terreno, mientras yo sea presidente, y mientras el Congreso me conceda la financiación pertinente, EE UU seguirá desarrollando y desplegando defensas con misiles", escribió Obama en su carta al Senado.

Diversos líderes republicanos han expresado su apoyo a la ratificación. Entre ellos se encuentran Henry Kissinger, Colin Powell y Condoleezza Rice, tres Secretarios de Estado bajo presidentes conservadores. También se manifestó a favor de su aprobación definitiva el ex presidente George Bush padre, que firmó los dos primeros tratados START. Ha sido la nueva generación de políticos republicanos la que se ha opuesto a lo que ha calificado de una pérdida de soberanía y preponderancia militar, con dos supuestos aspirantes a la presidencia a la cabeza: Mitt Romney y Sarah Palin.

Tras la derrota que sufrió su partido en las elecciones legislativas de noviembre, el presidente Obama se comprometió a lograr un mayor número de acuerdos con los congresistas republicanos. De ese modo, logró aprobar en el Senado el paquete de reducciones tributarias por valor de 858.000 millones de dólares (655.000 millones de euros) y, más recientemente, la revocación de la ley que prohibió durante 17 años que los homosexuales sirvieran abiertamente en el Ejército.

Documental de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

2010-12-14T19:39:00.000+01:00

Presentación en Cambre del Libro y el Documental de la Marcha Mundial

2010-10-07T23:46:00.001+02:00

Marisa Fernández
Mundo sin Guerras y sin Violencia

Hola amigos/as

Os invitamos a la presentación del Libro de la MM y la proyección del Documental el día 14 de Octubre a las 20 h. en Centro Socio Cultural O Graxal (Cambre).

Esta presentación la organiza el Ayuntamiento de Cambre por medio de la concejalía de Participación ciudadana y el Equipo base de Mundo sin Guerras y sin Violencia de A Coruña

Un año después de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

2010-10-04T22:48:00.001+02:00

Tony Robinson

Un año después del arranque de la Marcha Mundial en Nueva Zelanda, se presentó en Toledo (España) el libro de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, una compilación en 400 páginas a color de casi el total de lo que se hizo durante tres meses, más los preparativos. Lo que sigue son las palabras de Tony Robinson, Portavoz Internacional de Mundo sin Guerras, en el acto.

Pressenza. Toledo, 01/10/10

Mañana se cumple el centésimo cuadragésimo primer cumpleaños de Mahatma Gandhi, es la 4ª vez que las Naciones Unidas celebra un Día Internacional de la No Violencia y se cumple un año desde el inicio de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia en Wellington, Nueva Zelanda.

En estos momentos, hace exactamente un año, quienes participamos en el equipo base de la Marcha Mundial nos despertábamos de un sueño muy raro en el cual cincuenta de nosotros estábamos durmiendo en una habitación sobre unos colchones con pocas mantas para mantenernos calientes, preguntándonos cómo íbamos a sobrevivir hasta el día 93 si comenzábamos el primer día así.

Los próximos tres meses cada uno de los miembros del equipo base que viajamos, sin duda en momentos de tranquilidad y con la ayuda de este libro, recordaremos "¡Vaya! Hace un año acabábamos de hacer aquello increíble en tal país. ¡Parece que hubieran pasado diez años!".

El año pasado la Marcha Mundial hizo una enorme contribución a la concienciación sobre los peligros del armamento nuclear en el periodo previo a la conferencia de revisión del TNP en Nueva York. En este esfuerzo, se sumaron miles de organizaciones de todo el mundo, grandes y pequeñas, demostrando que esta petición no es de una minoría, sino el deseo abrumador de la mayoría de la población mundial.

Por supuesto, los 10 líderes mundiales que controlan las armas nucleares eligieron no escucharnos y la conferencia del TNP fue otra decepción para los grupos anti-nucleares. Sin embargo, nuestra Marcha sí fue un éxito, por el simple hecho de que nos dio la posibilidad de llegar a millones de jóvenes de todo el mundo. Les ayudamos a conectarse con sus ideales.

Ahora, nos encontramos en una situación donde lo que se necesita es un movimiento social masivo capaz de conectar de nuevo con los jóvenes y capaz de cambiar la dirección a la que se dirige el mundo.
Para ello, necesitamos una fuerza renovada en Mundo sin Guerras, porque nuestra tarea es contribuir a la creación de este movimiento social.

Pero, ¿cómo crear este movimiento social? Lo que se requiere es conectar las piezas del rompecabezas. Hay que mostrar cómo el sistema económico mundial está relacionado con la industria del armamento, con los bancos, con la pobreza, con el cambio climático, con el abuso de los derechos humanos, con la guerra, con los gobiernos, con los medios de comunicación; cómo está relacionado con mi trabajo (o mi falta de trabajo) y, sobre todo, cómo está relacionado con mi estrés, con las dificultades que tengo en casa o con mis amigos, o con mis hijos o mis padres; e incluso con las dificultades que tengo conmigo mismo, con mi mente y con mi cuerpo. Porque el hecho es que todo está conectado y, si todo el mundo pudiera ver esta conexión, ya existiría este movimiento del que hablamos.

El movimiento que estamos creando tiene una dirección y su destino está un poquito más allá del horizonte, pero no somos los únicos que estamos en esa dirección. A los ecologistas, a los activistas anti-nucleares, a los activistas de derechos humanos, a los grupos de lucha contra la pobreza, a la gente espiritual y a muchos otros les podemos decir: "sí, nosotros también vamos en su dirección. ¡Vayamos todos juntos!".

Nos enseñan que hace algunos siglos los europeos creían que el mundo era plano y llegó Colón y dijo: "No, no es plano, es redondo. Vamos a las Indias por el oeste".

Unos siglos atrás, de nuevo en Europa, se estableció un punto de vista de que la Tierra era el centro del universo y mataron a los que no estaban de acuerdo.

Hace poco más de dos siglos, una vez más en Europa, la gente creía que la esclavitud era algo natural, justificada por la "naturaleza" diferente de seres humanos con piel de distinto color.
¡Los europeos tenemos mucho por lo que responder!

En este siglo, nos enfrentamos a la creencia de que los seres humanos son naturalmente violentos. Nos enfrentamos a la creencia de que la felicidad llega con el dinero. Nos enfrentamos a la creencia de que los individuos no tienen poder para realizar cambios reales.

Éstas son las creencias que nos corresponde superar. Cien años más adelante seguro que nuestros descendientes se reunirán, ese 2 de octubre de 2110, para celebrar el ducentésimo cuadragésimo primer cumpleaños de Gandhi y el centésimo primer aniversario de la primera Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. ¿Podemos imaginar su forma de pensar? Ellos verán el dinero en los museos y se sorprenderán por la cantidad de dolor y de violencia que causó. Verán los documentales sobre guerras y armas nucleares, y serán incapaces de comprender por qué existían este tipo de cosas, igual que hoy no podemos entender cómo se puede mantener a otro ser humano en esclavitud.

Pero no estamos mirando desde el futuro 100 años para atrás. Estamos aquí y ahora, y con esta tarea por delante. En Mundo sin Guerras acabamos de sufrir el cambio más grande de nuestra relativamente breve historia. Después de organizar y completar con éxito la Marcha Mundial, hemos perdido la Luz que nos guiaba, Silo. Pero Silo era para nosotros una luz externa, un punto externo de referencia. Ahora, cada uno de nosotros tiene que mirar adentro y ver que tenemos una luz interna, que todavía nos guía y actúa como punto de referencia. Un punto de referencia que está más allá de nuestro horizonte temporal, la Nación Humana Universal, y allí vamos a llegar.

Apoyamos al Presidente de Ecuador ante el intento de golpe de Estado

2010-10-01T10:44:00.000+02:00

30 Septiembre 2010

Apoyamos al Presidente Rafael Correa y denunciamos el intentado golpe militar

Mundo sin Guerras y sin Violencia expresa su fuerte denuncia del intentado golpe militar en Ecuador y da su pleno respaldo al Presidente Rafael Correa. Damos la bienvenida a los comentarios por el Jefe de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas de que las tropas han de permanecer fieles al Presidente.

Nunca debe aceptarse el intentar derrocar a un gobierno democrático a través de la violencia. Nuestra solidaridad total está con los hombres y mujeres comunes de Ecuador, que son los que terminarán sufriendo la inestabilidad y el caos al que se puede llegar como consecuencia de las acciones irresponsables de los miembros de la Policía que están abusando de sus poderes.

La policía, en lugar de proteger a los ciudadanos de Ecuador está sometiendo a los ecuatorianos a un gran estrés e incertidumbre.

Mundo sin Guerras hace un llamamiento al pueblo de Ecuador para mantenerse calma y resistir a cualquier tentación de tomar represalias a la violencia con violencia.

Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional a condenar enérgicamente cualquier intento de derrocar no-democráticamente a un gobierno legítimo, dejando claro que lo ocurrido en Honduras el año pasado no se debe permitir que vuelva a suceder, en América Latina, o cualquier otra parte del mundo.

Tony Robinson
Portavoz internacional
Mundo sin Guerras y sin Violencia

2 de Octubre, Día Internacional de la No-Violencia

2010-09-29T22:42:00.000+02:00

El próximo sábado 2 de octubre a las 19:00 horas,
en la Asociación de Vecinos AGRA (C/ Entrepeñas, 38 sótano),
como conmemoración del

día internacional de la no violencia
tendrá lugar la presentación del

Documental de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia

en el que se recogen todas las experiencias y anécdotas cosechadas por el Equipo Base de la Marcha tras atravesar cerca de 100 países distintos llevando la propuesta de la Paz y la No Violencia.

¡Te esperamos!

65 Aniversario de la masacre de Hiroshima y Nagasaki

2010-08-03T22:08:00.002+02:00

Hola amigos/as

Estamos preparando el aniversario de la primera bomba que cayo sobre una ciudad en el mundo, en Hiroshima y tres días despues sobre Nagasaki.

Para recordar este día, hemos creado una grulla de 3 metros, es un pájaro significativo en Japón " el pájaro de la paz". Ha colaborado en esta acción la Concejalia de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de A Coruña, y se ha invitado a todos los niños y niñas de los campamentos a que preparen dibujos, grullas y mensajes de Paz, para exponer al lado de la grulla grande.

Sabéis que, necesitamos la ayuda de todos los que podáis estar ese día y ojalá en muchas ocasiones, vamos a estar allí con todos los mensajes de Paz y vamos a recoger entre los que se acerquen "ACUERDOS DE ABOLICIÓN DE LA AMENAZA NUCLEAR".

Estaremos en la Plaza de Lugo, a partir de las 17:30h. hasta las 20:30h. este viernes 6 de Agosto.
Los poderosos no se ponen de acuerdo, sus intereses mezquinos se lo impiden, nosotros la gente de pueblo si nos ponemos de acuerdo, nuestros intereses en la Paz nos lo permiten ¡¡¡ hagamoslo entonces!!!

Un fuerte abrazo
Marisa F.
============================================

COMUNICADO DE PRENSA

65 ANIVERSARIO DE LA BOMBA ATÓMICA DE HIROSHIMA y NAGASAKI

Por un mundo sin armas nucleares

Mundo sin Guerras y sin Violencia organiza el viernes 6 de Agosto, la conmemoración del 65 aniversario de la bomba atómica que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima y unos días después , el 9 de Agosto, sobre Nagasaki.

Para recordar este día, hemos creado una grulla de 3 metros, este pájaro símbolo de la Paz en Japón, nos recuerda la historia de una niña afectada de leucemia por la bomba atómica y su deseo de vivir. Para ello puso un deseo en marcha: hacer mil grullas de papel. Ella murió cuando había hecho 644; sus amigos completaron las mil grullas y esta iniciativa se extendió por distintos lugares del mundo hasta hoy, en donde millares de personas este día hacen las grullas de la Paz, con el mismo deseo, vivir en un mundo en PAZ.

Con la Colaboración de la Concejalía de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de A Coruña en este acto, también participan los niños de los campamentos de verano, en donde se expondrán sus dibujos y sus mensajes de Paz al lado de la grulla de 3 metros hecha para esta ocasión.

Hoy en día existen en el mundo más de 30.000 cabezas nucleares, capaces de volar el planeta 25 veces. Aquello que sucedió hace 65 años en Hiroshima y Nagasaki, hoy en día se puede repetir.

En la historia de la humanidad, la guerra siempre ha estado presente. Este drama es cada día más devastador pues los avances tecnológicos permiten a los violentos producir artefactos cada vez más destructivos. Hoy la amenaza nuclear pone a la humanidad al borde del abismo.

    Las guerras y el armamentismo inciden negativamente en la economía de los pueblos al absorber presupuestos que deberían ir a educación, sanidad, cultura y a mejorar la vida. Sin embargo, la influencia que la industria armamentista tiene sobre los gobiernos y la sociedad hace que los países productores de armas presionen para mantener los conflictos y así consumir, utilizar y experimentar con sus armamentos a la vez que disfrazan su codicia con teorías sobre lo inevitable, necesario o incluso lo bonancible de los conflictos armados para sus economías.

    En los comienzos del tercer milenio, lejos de apaciguarse, los conflictos en diferentes campos (económicos, étnicos o religiosos) tienden a incrementarse. Lo mismo sucede con el terrorismo. A su vez, y muy ligado al modelo que se propone, la violencia en la sociedad civil aumenta llegando a extremos inimaginables años atrás. Si no hay un cambio de dirección, el futuro traerá confrontaciones cada vez más violentas en distintos campos y en todas las latitudes.

    Esta más que demostrado que el hambre en el mundo podría resolverse con el 10% de lo que se gasta en armamentos. ¿Podemos imaginar si se destinara el 30 o el 50%, para mejorar la vida de la gente en vez de aplicarlo en destrucción?

    Después de siglos de violencia, es difícil imaginar la paz. Sin embargo, ¿por qué no trabajar en esta dirección intencionando cambiar el rumbo de la historia, construyendo un verdadero futuro de paz y no-violencia?

    Consideramos que esa es nuestra responsabilidad como seres humanos. Definirse contra la guerra tiene sentido, es ético, coherente y urgente, dado el camino que están tomando los acontecimientos.

Marisa Fernández
Mundo sin Guerras y sin Violencia

Crisis, gasto militar y desarme

2010-08-02T21:39:00.002+02:00

FEDERICO MAYOR ZARAGOZA 02/08/2010

Todo hacía esperar que, al término de la guerra fría, finalizada la carrera armamentística entre las superpotencias, pudieran reducirse los gastos militares e invertir los "dividendos de la paz" en cooperación internacional y promoción de desarrollo global sostenible.

No fue así: de nuevo los países más poderosos de la tierra crearon las condiciones necesarias para seguir incrementando las inversiones en armas y tecnología militar. Para fabricar armas... hay que fabricar enemigos. En los últimos años ha tenido lugar -en contra de lo que era de esperar como reacción al disparate de la invasión de Irak- una remilitarización generalizada. La nueva fase de la instalación de bases estadounidenses en Colombia -"para hacer frente a las amenazas no solo del narcoterrorismo sino de Gobiernos anti-Estados Unidos"- ha servido de pretexto a procesos de rearme ya en curso en toda América Latina. En Venezuela el presidente Chávez ha anunciado la compra de misiles rusos "que no fallan" (4.400 millones de dólares entre 2005 y 2007). Perú, Ecuador y Bolivia se han lanzado a la compra de armamento. Brasil ha adquirido a Francia 8.500 millones de euros en helicópteros de combate, 36 aviones Rafale y transferencia de tecnología para la construcción conjunta de submarinos.

Por si fuera poco, Francia aprobó en julio de 2009 un programa para los años 2009-2014 por un importe total de 180.000 millones de euros con incrementos posteriores hasta alcanzar los 337.000 millones. El gasto militar francés se sitúa detrás del educativo y del pago de la deuda. El Pentágono concluyó en 2009 un acuerdo de venta de aviones de combate a Irak por 6.300 millones de euros. Entre 2010 y 2014, India tiene previsto adquirir a Estados Unidos 30.000 millones de dólares en armas, para "modernizar" sus fuerzas armadas.

El gasto militar mundial, según el Informe del Instituto Internacional de Estudios por la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicado este mes de junio, aumentó el 5,9% en 2009, alcanzando la cifra sin precedentes de 1.531.000 millones de dólares (más de 4.194 millones al día). Los 10 primeros países en gasto militar, por orden son: Estados Unidos 661.000 millones; China, 100; Francia, 63,9; Reino Unido, 58,3; Rusia, 53,3; Japón, 51; Alemania, 45,6; Arabia Saudí, 41,3; India, 36,3 e Italia, 35,8. Por lo que respecta a crecimiento del gasto, para el periodo 1999-2008, China encabeza la lista con un 194% seguida por Rusia (173%) y Arabia Saudí (81%). La media mundial es del 44,7%. El incremento de España es del 37,7%.

Un aspecto especialmente relevante es el desarme nuclear. El Consejo de Seguridad de las Naciones de Unidas aprobó el 24 de septiembre de 2009, por unanimidad, la resolución propuesta porel presidente Obama para atajar la proliferación nuclear. Por otra parte, EE UU y Rusia firmaron en abril de 2010 una importante reducción de arsenales. El nuevo Tratado establece que en un periodo de 10 años ambas partes reducirán el número de cabezas nucleares desplegadas a 1.550, un 30% menos del número acordado en la última ocasión. La reducción que ahora se ha propuesto constituye, por tanto, un paso importante, pero insuficiente y demasiado prudente, como quedó claro en la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear de mayo de 2010.

El presidente Obama ha declarado que el uso de las armas nucleares, mientras existan, deberá limitarse a "casos extremos". Poder nuclear, "arcano máximo del poder", ha escrito recientemente Lluís Bassets. ¿Se eliminará del todo rápidamente? Quizás no. Pero hay que intentar que quede reducida al máximo esta permanente amenaza para la humanidad. Poder nuclear y poder en el espacio... cuando resulta ahora que lo apremiante es ocuparse de la Tierra.

No debe olvidarse nunca a China, en la presente situación, que está desplazando tantas cuestiones estratégicas desde el Mediterráneo al Atlántico y hacia el Pacífico. En la celebración de su 60º aniversario exhibió un extraordinario poderío militar: misiles nucleares, aviones, cohetes...

Todo lo que acabamos de describir demuestra que la ONU es ahora más necesaria que nunca. El G-20 ha sido un "invento" ineficaz, fruto del tardo neoliberalismo y de las presiones de las potencias emergentes, que no puede asumir la gobernación mundial, ni tan siquiera desde un punto de vista estrictamente financiero, al carecer de formalidad institucional y democrática. El presidente Lula ha puesto de manifiesto: "no podemos admitir países armados hasta los dientes y otros desarmados. Tenemos que dialogar con Irán. El único límite a la posición de Brasil es el respeto a las Resoluciones de la ONU, que mi país cumplirá". A ver si cunde el ejemplo.

En España, el gasto militar, aunque sufrió dos descensos consecutivos en los presupuestos de 2009 y 2010, ha experimentado un crecimiento espectacular en los últimos años. Hace un mes, EL PAÍS informaba de que las cifras oficiales presentadas por el Gobierno representan una venta de material de defensa por valor de 1.346 millones de euros. Una cifra récord que, respecto a 2008, supone un incremento del 44,1%.

Es importante destacar que el presidente Obama ha aprobado una nueva estrategia de seguridad nacional, que descarta el "ataque anticipatorio" de Bush y Cheney y favorece las alianzas internacionales. Incluye la reconciliación con Rusia y la revitalización de la ONU. Al impulsar la nueva estrategia de las prioridades del Pentágono, Obama ha sido muy explícito: "... hemos de optar entre inversiones destinadas a mantener la seguridad del pueblo norteamericano y las destinadas a enriquecer a una compañía fabricante o a un gran contratista". Otro ejemplo y razonamiento que deberían generalizarse.

Estas medidas podrían ser el inicio de cambios que evitaran las lesivas incoherencias actuales. Las múltiples crisis que padecemos son fruto de un modelo económico y financiero que sustituyó los principios democráticos de justicia, igualdad y solidaridad por simples leyes del mercado. Las consecuencias están a la vista: centenares de millones de personas pasan hambre -más de 70.000 mueren diariamente en un genocidio de desamparo y olvido que constituye una auténtica vergüenza colectiva- al tiempo que se invierten más de 4.000 millones de dólares cada día en gastos militares y de armamento. El neoliberalismo de la especulación sigue, después de su "rescate" con fondos públicos, dirigiendo el mundo a través del grupo plutocrático G-20, de tal forma que se está debilitando gravemente el poder político a escala mundial. Centenares de millones de personas no tiene acceso al agua potable o un sistema mínimo de salud. Centenares de miles de personas han perdido la vida en conflictos armados. Alguno de ellos, como el de Oriente Próximo, requieren que, de una vez, Europa y Estados Unidos promuevan la creación inmediata del Estado de Palestina y aseguren que los extremistas de ambos lados no entorpezcan la convivencia y buena vecindad.

La reducción de los déficits tiene que ir acompañada ineludiblemente de la desaparición de los paraísos fiscales, de la regulación de los tráficos ilegales a escala supranacional y del recorte profundo en los gastos militares, abandonando de una vez el perverso adagio de "si quieres la paz prepara la guerra" sustituyéndolo por "si quieres la paz ayuda a construirla con tu comportamiento cotidiano".

Esta construcción es incompatible con el incremento permanente de los medios de destrucción. Es improcedente reducir las inversiones en desarrollo, salud, educación, etcétera y permitir a la vez gastos militares desproporcionados, sobre todo cuando, en buena medida, el material militar que nos vemos forzados a adquirir es propio de confrontaciones pretéritas.

Con los datos que se incluyen más arriba, tanto a escala mundial como europea y española, creemos que las medidas de ajuste presentadas -y las que se preparen para el futuro- deberían incluir una revisión profunda del gasto militar, disminuyendo particularmente los fondos destinados a armas de incierta utilización o en el contexto de grandes alianzas.

Un nuevo concepto de seguridad debería proponerse desde Europa al mundo entero, de tal manera que en la ONU existiera un Consejo de Seguridad territorial, pero también económica y social, medioambiental, ante catástrofes naturales o provocadas... Sería el principio de los cambios radicales que hoy reclama la sociedad. Hasta ahora, la sociedad carecía de posibilidades de participación no presencial en los asuntos públicos. Hoy empieza a ser consciente del enorme poder ciudadano que le confiere la nueva tecnología de la comunicación. A partir de ahora, la gobernación mundial será progresivamente democrática porque no tendrá más remedio que contar progresivamente con la mayoría de los habitantes de la Tierra.

Firman este artículo Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz; Jordi Armadans, director de la Fundación por la Paz; Alfons Banda, presidente de la Fundación por la Paz; Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura de Paz de la UAB; Rafael Grasa, presidente del Instituto Catalán Internacional por la Paz (ICIP); Manuel Manonelles, director de UBUNTU y de la Fundación Cultura de Paz Barcelona; Manuela Mesa, presidenta de la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ), y Arcadi Oliveres, presidente de Justicia i Paz.

Haberá lei de fomento da cultura da paz de Galicia en 2010

2010-06-03T10:02:00.002+02:00

A Coruña, 3 de Xuño de 2010

Recibido de:
Manuel Dios Diz
Presidente do Seminario Galego de Educación para a Paz
FUNDACION CULTURA DE PAZ
www.sgep.org

O luns constitúese a ponencia conxunta no Parlamento.
É unha iniciativa do Seminario Galego de Educacion para a Paz.

HABERÁ LEI DE FOMENTO DA CULTURA DA PAZ DE GALICIA EN 2010

O luns constitúese a ponencia conxunta no Parlamento

É unha iniciativa do Seminario Galego de Educacion para a Paz

O vindeiro luns, día 7 de Xuño, quedará constituída oficialmente a Ponencia Conxunta no Parlamento Galego, cos representantes nomeados polos tres grupos parlamentarios, para iniciar o procedemento de elaboración do Anteproxecto de Lei de Fomento da Cultura da Paz de Galicia, unha iniciativa promovida, hai case que dous anos, polo Seminario Galego de Educación para a Paz e a Fundación Cultura de Paz sobre os precedentes da Lei Catalana de 2003 e a española de 2005.

O borrador anexo, aceptado polos tres grupos parlamentarios como documento base, foi elaborado polo Seminario Galego de Educación para a Paz, e contempla un Preámbulo explicativo e xustificativo do proxecto e do concepto de Cultura de Paz xunto con 9 artigos nos que se abordan os seguintes aspectos:o obxecto da lei, o ámbito de aplicación, actuacións no ámbito dos dereitos humanos, na convivencia democrática, no ensino e na cooperación, nos medios de comunicación social, no desarmamento global, iniciativas de promoción da paz, así como a creación dun Instituto Internacional pola Paz.

Para o Seminario Galego de Educación para a Paz e para a Fundación Cultura de Paz, que preside D. Federico Mayor Zaragoza, é unha enorme satisfacción que, neste ano no que se cumpre o XXV Aniversario do Seminario, se materialice un obxectivo moi buscado, a creación de estruturas de participación específica en materia de paz e a consolidación de medidas concretas de apoio á cultura de paz de carácter anual, con orzamentos precisos, aprobados en sede parlamentaria.

Esta iniciativa únese á recente creación da Cátedra UNESCO de Cultura de Paz e Dereitos Humanos na USC, a organización e celebración do Foro 2010, xunto coa ´posta en marcha do Lar da Paz de Herbón en Padrón, outros tres proxectos estrela deseñados no Plan Estratéxico do Seminario Galego de Educación para a Paz como mellor conmemoración do seu XXV Aniversario.

Borrador da lei: Ley Galega Cultura de Paz 0522 VB

Concentracións contra o ataque israelí

2010-06-01T18:23:00.001+02:00

A Asociación Galiza por Palestina informa da mobilizacións convocadas en toda Galicia, HOXE, 1º de xuño, ás 20'30 horas.

Convocamos accións de protesta ante o ataque asasino que os sionistas perpetraron contra os barcos que transportaban axuda humanitaria para Gaza, estando abertas a todos aqueles que condenen a barbarie israelí e queran esixir medidas contundentes contra o goberno de Israel.
Estas concentracións realizaranse diante da casa do concello de cada vila, salvo naqueles lugares onde exista unha convocatoria unitaria previa. As convocatorias ata o momento son:

- A Coruña: No Obelisco.
- Santiago de Compostela: Praza do Toural
- Ferrol: Diante do edificio da Xunta de Galicia.
- Pontevedra: Praza da Peregrina.
- Vigo: No MARCO.

Asemade, informamos da concentración espontánea, convocada onte ás 20.30 en Compostela ante a sede do Parlamento galego (rúa do Hórreo)

25 de marzo en la Pza. Pontevedra: por la paz y la no-violencia

2010-03-20T20:07:00.002+01:00

Ven el próximo jueves 25 de marzo (aniversario de la invasión de Irak) a las 20:15 h a la plaza de Pontevedra a formar un círculo por la paz y la no-violencia. ¡Queremos un mundo sin guerras y sin violencia!

Convoca: Mundo sin Guerras y sin Violencia

: Círculo por la Paz y la No-violencia

La guerra de Afganistán es ilegal

2010-02-27T22:39:00.002+01:00

La guerra de Afganistán es ilegal
Artículo de Jordi Calvo Rufanges publicado en Público. 27/02/2010

La entidad Justícia i Pau de Barcelona ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Gobierno adoptada el 12 de febrero de 2010 de enviar un contingente de 511 militares a Afganistán. En el escrito de interposición del recurso se solicita, como medida cautelar, que se ordene la paralización del envío de tropas o, en su caso, que se ordene su vuelta a casa. El recurso se basa en que la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF) supone la participación en una guerra contraria al Derecho español y al Derecho internacional.

Los argumentos en que se fundamenta el recurso contencioso-administrativo son:

1. El envío de tropas se ha realizado al margen de la Constitución española cuyo artículo 63.3 establece que «Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz». Este artículo resulta aplicable porque en Afganistán se está llevando a cabo una guerra. Aunque el envío de tropas fue autorizado por el Congreso de los Diputados el día 18 de febrero, no ha intervenido ni el Senado ni el Jefe del Estado.

2. Las tropas españolas no pueden participar en una misión de la OTAN que se sitúa claramente al margen del Tratado del Atlántico Norte, ratificado por el Estado español. Los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte sólo contemplan el uso de la fuerza armada en ejercicio del derecho a la legítima defensa ante un ataque armado a una de las partes en Europa o América del Norte, y hasta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya tomado las medidas pertinentes.

3. La ISAF se encuentra subordinada a la operación Libertad Duradera, prueba de ello es que el general Stanley A. McChrystal, es el Comandante de ambas. La operación Libertad Duradera es una guerra de agresión ya que incumple de forma manifiesta la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y las condiciones a que se somete el derecho de legítima defensa establecidos en los artículos 2.4 y 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

4. Las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que autorizan el uso de la fuerza por parte de la ISAF son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad no puede convalidar una guerra de agresión como es la guerra de Afganistán, ya que eso viola el contenido de la Carta de las Naciones Unidas.

En esta ocasión transcribo completamente la nota de Justícia i Pau que muestra que España está en otra guerra ilegal, en base al estudio jurídico del profesor Eduardo Melero, miembro del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs.

Sin conflicto al fin

2009-11-16T18:30:00.002+01:00

Sin conflicto al fin
(ver vídeo)

D. Jorge Tuñas, Alcalde de Negreira, recibiu á Marcha Mundial pola Paz e a Non-Violencia

2009-10-29T10:46:00.003+01:00

D. Jorge Tuñas, Alcalde de Negreira, recibiu á Marcha Mundial pola Paz e a Non-Violencia
ver vídeo en el blog

NEGREIRA. 25/10/2009. 11:30h
Marisa Fernández (Equipo Base ruta galego-portuguesa)

El gaitero Juan nos deleitó con varias piezas interpretadas con la Gaita Peregrina

Chegamos a Negreira á Praza do Concello, estaban a esperarnos e a megafonía anunciaba a nosa chegada, as bandeiras e os aplausos ían crecendo.

Jorge Jesús Tuñas, Alcalde de Negreira, María Jesús Veiga acompañados por máis concelleiras e Pedro Fernández o noso querido amigo correspondente de guerra e máis amigos acompañaban o acto.

A Escola Municipal de Teatro, baixo a dirección de Sandra Chapela realizou unha obra de Teatro escenificando o desarmamento pola acción non-violenta da beleza, a música, a alegría e o bo humor.

Houbo intervencións do Alcalde, onde agradecía o que estivésemos alí, Marisa Fernández como membro do Equipo Base da Ruta galego-portuguesa, agradeceu a Negreira e explicou os motivos desta marcha e a súa inspiración e fixo entrega dos Documentos da Marcha Mundial, que se entregan a todas as autoridades por onde pasa a Ruta.

Manifesto da Marcha Mundial
Protocolo de Hiroshima e Nagasaki
Carta para un Mundo sen Violencia
A Curación do Sufrimento

E Mercedes Fortes como membro do Equipo Base da Ruta galego-portuguesa deu lectura ao Manifesto da MM.

O gaiteiro Juan deleitounos interpretando maxistralmente diversas pezas coa Gaita Peregrina pola Paz e a Non-Violencia.

Tamén entre aplausos, bicos e abrazos seguimos Ruta destino Santiago.

Ver fotos:
http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/1DiaRutaGalegoPortuguesaConLaMMNegreira#

A ruta galego-portuguesa no Teatro Principal de Compostela

2009-10-29T10:26:00.005+01:00

A ruta galego-portuguesa no Teatro Principal de Compostela
ver en blog

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 25/10/2009. 13:00h
Marisa Fernández (Equipo Base ruta galego-portuguesa)

María Barcia recibe la Gaita Peregrina de manos de Pepe Ferreirós

Facemos entrada a Santiago, guiados por Antonio Palma, onde nos ía indicando cal era a mellor entrada e como chegar o máis rápido posible, esperábanos na porta do Teatro Principal.

O acto estaba en marcha coa intervención de Manuel Dios, Presidente do Seminario Galego de Educación para a Paz, nese momento.

En pouco tempo foi anunciada a nosa chegada e a entrega da Gaita Peregrina. Fran Gómez que entrega a Gaita Peregrina a Pepe Ferreirós de Milladoiro, para que sexa tocada e a impulse coa seu sopro, e Rubén Sánchez membro do Equipo Base da Ruta Galego-Portuguesa, fai a súa intervención en galego; os que estabamos alí presentes escoitando as palabras de Rubén, pausadas, sentidas e verdadeiras como o lume, estremeciámosnos, cun final de “Paz, Forza e Alegría” que todos nós continuamos e alagamos o teatro.

A participación deste acto organizado por Manuel Dios do Seminario Galego de Educación Para a Paz – Fundación Cultura de Paz, coa participación de moitas organizacións a nivel de Galicia, tivo unha participación ampla de distintos artistas recoñecidos en Galicia e fóra de Galicia, Representantes do Concello, etc.

Foi presentado por Begoña Fontenla presentadora de TVG, poetisas como Marilar Aleixandre, Concha Rousia, Iolanda Aldrey, o conta-contos Anxo Moure, cantantes como Pepe Constenla, Xoan Curiel, NON Tittle e Emilio Rúa, terminando co Himno Galego.

Recolle a Gaita en Santiago da man de Pepe Ferreirós, María Barcia para que continúe ruta.

Ver fotos:
http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/1DiaRutaGalegoPortuguesaConLaMMSantiago#
http://www.flickr.com/photos/26731665@N02/sets/72157622668629900/

Repercusión en medios de comunicación:
http://www.europapress.es/galicia/noticia-santiago-acoge-domingo-acto-compromiso-marcha-mundial-paz-no-violencia-20091022131856.html
http://www.elcorreogallego.es/hemeroteca-web/ecg/unha-gaita-simboliza-loita-galega-pola-paz/idEdicion-2009-10-26/idNoticia-480734/

No fin da Terra comezou a Ruta galego-portuguesa da Marcha Mundial

2009-10-28T15:04:00.002+01:00

No fin da Terra comezou a Ruta galego-portuguesa da Marcha Mundial

FISTERRA, 25/10/2009. 09:00h.

Marisa Fernández (Equipo Base ruta galego-portuguesa)

Ás 9 da mañá faciamos a nosa chegada a Fisterra desde A Coruña, Pontevedra e Portugal, ondeando as bandeiras. O sol que nos bañaba con forza e o vento calmo acompañaba o encontro.

Recibíanos Rocío Madreselva con cancións de paz.

O Primeiro Tenente de Alcalde D. Santiago Insua e Loreto Marcote responsable do Gabinete da Alcaldía acompáñannos a visitar o Faro por dentro, mentres que chegaba o Concelleiro Ramón Redonda acompañando á Banda de Gaitas “O Rumbo de Sardiñeiro“, seguen chegando todos os que imos ser protagonistas daquel fermoso e histórico momento.

Amaneció la Ruta Gallego-Portuguesa en el fin de la Tierra

Os Gaiteiros afinan a Gaita Peregrina, xunto a Rocío Madreselva van chegando amigos que representan todas as nacionalidades europeas.

Comezamos o acto onde Santiago Insua intervén agradecendo o que o Equipo Base Ruta Galego-Portuguesa da Marcha Mundial pola Paz e a Non Violencia (MM) saíse do Faro de Fisterra e esperanzado de que tantas intencións lograrán a paz mundial, fainos entrega dun Faro de pedra.

Emilio Rubio, membro do Equipo Base da Ruta G-P e voceiro da MM de Portugal na súa intervención dá a saída á ruta, entregando tamén ó Primeiro Tenente de Alcalde os documentos do MM. E Rubén Sánchez, membro do Equipo Base da Ruta G-P e voceiro da MM da Coruña le o Manifesto da Marcha Mundial.

Patricia Cela, artesá que fixo coas súas mans a Gaita Peregrina, entregoulla a Fran Gómez para que a puxese na ruta e antes lla entrega á Gaiteira Alicia Pequeño para facela soar. Escoitamos a nosa Gaita Peregrina e as gaitas alí presentes que fixeron soar o Himno Galego, e entre abrazos e aplausos preparámonos para a foto dos paraugas laranxas, 34 persoas con 34 paraugas formamos a palabra “Marcha Mundial pela Paz e a Ñao Violencia”, xa decididos a seguir ruta, encabezando a saída Fran coa Gaita en man e a potencia da súa moto. Íamos para Negreira.

Enlaces para ver fotos:
http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/1DiaRutaGalegoPortuguesaConLaMMFinisterre#
http://picasaweb.google.es/carloshumanista/A_CORUNA?authkey=Gv1sRgCKPuo66-0cSQbA&feat=email#
http://picasaweb.google.es/ruben.sanchez.i/GaitaPeregrinaPolaPazEANonViolencia#

Repercusión en medios de comunicación:
http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2009/10/27/0003_8065707.htm

Todas 09 Todos por la Paz y la No-Violencia

2009-10-23T20:29:00.002+02:00

Muestra poético-musical por la Paz y la No-Violencia

2009-10-20T23:54:00.003+02:00

Muestra poético-musical por la Paz y la No-Violencia

Dentro de los actos comprendidos en la Marcha Mudial por la Paz y la No-Violencia, el Colectivo Quenqueira organiza una muestra poético-musical en la calle, para acercar e informar al público en general sobre el inminente inicio del recorrido correspondiente a la Ruta Galego-Portuguesa.

La celebración de este acto será en los soportales del Teatro Rosalía el día 24 de Octubre a partir de las 18:30h,

con un amplio cartel: Paris Joel, Silvia Penide, Felix Arias, César de Centi, Hugo Torreiro... así hasta una docena de músicos de diversos estilos y nacionalidades, que harán las delicias de toda la gente que quiera acercarse a disfrutar de la fiesta.

Centenares de personas en Vigo reunidas por la Paz y la No Violencia

2009-10-20T23:17:00.002+02:00

Centenares de poersonas reunidas en Vigo por la Paz y la No-Violencia

El Alcalde de Vigo dirigiéndose a los asistentes.

Vigo es una de las más de trescientas ciudades en el mundo que hace oír su voz con la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, pidiendo el desarme nuclear, el cese de las guerras y la desaparición de toda forma de violencia.

Los actos tuvieron lugar desde las 10:30 en la Plaza del Rey y desde las 11:30 en la plaza 8 de Marzo. Participaron moteros, ciclistas, atletas y tampoco faltaron actuaciones de baile latino, cachibol, capoeira, percusionistas, cantareiras, raperos, grafiteros, etc. Todo transcurrió en un gran ambiente festivo y participativo.
Se vivieron momentos de gran emoción cuando la banda de gaitas, Charamusca de Bembrive, hizo un pasillo a la Marcha y el Alcalde y Concejales recibieron a sus representantes.

Más de sesenta organizaciones colaboran en el ramal galaico-portugués de esta iniciativa, que transcurrirá desde Fisterra a Lisboa para después dirigirse a Madrid, y continuar al continente africano.

Una gaita, creada por la artesana Patricia Cela, representará a Galicia durante toda su andadura mundial, llegara el 2 de enero a Punta de Vacas, Argentina, donde será interpretada por un emigrante gallego. Allí, a los pies del monte Aconcagua será trasmitido el canto del alma gallega, un canto a la diversidad y solidaridad entre los pueblos.

Fotos: http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/MarchaCiclistaPorLaPazYLaNoViolenciaEnVigo#

Prensa: http://www.atlantico.net/noticia/89394/deportistas/paz/

Jornadas por la paz y la no violencia en el kibutz Holit

2009-10-10T20:08:00.000+02:00

Jornadas por la paz y la no violencia en el kibutz Holit

ver en blog

El equipo de la MM y gente del kibutz Holit

Mónica Czyza

A pocos kilómetros de la Franja de Gaza se realizaron unas jornadas por la Paz y la No Violencia, conjuntamente con el movimiento socialista kibutziano Shomer Hatzair y miembros de la Marcha Mundial. Jayme Fucs Bar manifestó: “queremos vivir en paz israelíes y palestinos, judíos y musulmanes, sin odio, y viendo crecer a nuestros niños sin violencia y con futuro…”

Pressenza. Desierto del Negev, 9/10/09

Perdido en la inmensidad del desierto del Negev y a pocos kilómetros de la Franja de Gaza, se encuentra, entre otros, un oasis verde gracias al riego artificial, el kibutz Holit.

En esta granja colectiva, habitada por no mas de 100 personas que luchan día a día contra las arenas implacables, se realizaron durante dos días, 7 y 8 de Octubre de 2009, unas jornadas por la Paz y la No Violencia, conjuntamente con el movimiento socialista kibutziano Shomer Hatzair y miembros de la Marcha Mundial de Israel, España, Argentina, Francia y Suiza.

Estas jornadas fueron protagonizadas por decenas de adultos y jóvenes, que provenientes de todo el mundo, vienen por un año a compenetrarse con otras formas de vida.

Jayme Fucs Bar, presidente de Shomer Hatzair mundial manifestó: “hoy vinimos hasta aquí para decirles a los dirigentes israelíes y palestinos: terminemos con la violencia, con el derramamiento de sangre y la guerra. Queremos vivir nuestras vidas de personas normales, levantarnos por la mañana, ir a trabajar, estudiar, pasear por los campos y sin miedo a los misiles, sin miedo a los tanques, sin miedo a los atentados y sin miedo a los bombardeos de los aviones… queremos vivir en paz israelíes y palestinos, judíos y musulmanes, sin odio, y viendo crecer a nuestros niños sin violencia y con futuro…”

Aaron Elberg y Roberto Kohanoff, miembros del equipo de la MM en Israel, informaron sobre los objetivos de la Marcha Mundial, especialmente en esta zona tan particularmente conflictiva.

Los filipinos ofrecen a la Marcha Mundial el mayor símbolo humano de la paz que jamás se haya realizado

2009-10-10T15:42:00.002+02:00

Los filipinos ofrecen a la Marcha Mundial el mayor símbolo humano de la paz que jamás se haya realizado
ver vçideo en blog

Isabelle Bourgeois
Traducción: Patricia Straulino Peacock

Sin duda alguna, la Marcha Mundial por la Paz llegó a un punto culminante en emoción e intensidad el 7 de octubre por la mañana. A los miembros del Equipo base se les invitó a presenciar, desde un lugar en alto, el mayor símbolo humano de la paz jamás habido, efectuado a la perfección por más de 12.000 alumnos de las escuelas de la ciudad de Lucena, en el sur de Filipinas.

Pressenza. Manila, 2009-10-07.

Procy Alcalá, miembro del Congreso que representa al segundo distrito de la provincia de Quezón, y Carmen Alcalá, encargada de una granja biodinámica en Lucena, tuvieron una función decisiva en el éxito excepcional de esta demostración, hasta ahora sin igual.

El acontecimiento estuvo a punto de ser anulado debido a las catástrofes naturales que han azotado al país durante las últimas semanas; pero los organizadores lograron arrostrar la fatalidad para hacer de este día un recuerdo inolvidable para el Equipo base, para los filipinos mismos, y para el mundo entero.

Desde hace una semana, más de 12 000 alumnos de entre 10 y 15 años de edad estuvieron practicando la formación del símbolo gigante en el interior del estadio olímpico de Lucena. Maravillado por la proeza y la belleza del evento, que fue acompañado por música y gritos de los niños mientras agitaban alegremente sus miles de bandas color naranja, el público —formado por ONG comprometidas con la paz y los derechos de la mujer, por los miembros del Equipo base de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, y por personalidades políticas, así como la rama regional de la Cruz Roja, grupos culturales y artistas— no pudo contener las lágrimas.

Profundamente emocionados, los miembros del Equipo base tomaron la palabra para agradecer, uno por uno, la organización de esa fecha histórica y la movilización de tantos jóvenes. “Ustedes son el mundo del mañana, y en este momento nosotros sentimos cada uno de sus corazones latiendo en favor de este valor universal que todos compartimos, la paz”, comentó uno de ellos. “Ustedes nos acaban de demostrar que es posible crear un mundo nuevo si unimos unas con otras miles de buenas voluntades, ¡desde los 7 hasta los 77 años!”

Para descargar el video en alta resolución:

Bienvenidos a Manila

Comienzo de la Marcha Mundial en Manila

Símbolo Humano de la Paz en Lucena

El equipo base internacional en Daka (Bangladesh)

2009-10-10T12:29:00.001+02:00

El equipo base internacional en Daka (Bangladesh)
ver vídeos en blog

2009-10-10T12:22:00.001+02:00

Cadena humana por la Paz y la No-Violencia en A Coruña

El próximo 25 de Noviembre tendrá lugar en A Coruña la Cadena humana por la Paz y la No-Violencia

CORUNA Cadena Humana por la Paz

Esta iniciativa, lanzada por la Red de Escuelas Humanistas por la No-Violencia e impulsada por Mundo Sin Guerras y Sin Violencia, es apoyada por el Ayuntamiento de A Coruña, que la divulga en su web educativa

2 de Octubre: A Coruña, concentración por la Paz y la No-Violencia

2009-10-04T14:27:00.002+02:00

2 de Octubre: A Coruña, concentración por la Paz y la No-Violencia
ver en blog

2 Octubre: Karaoke masivo en Milán por la Paz y la No-Violencia

2009-10-04T14:24:00.002+02:00

2 Octubre: Karaoke masivo en Milán por la Paz y la No-Violencia
Ver vídeo en blog

¡Comenzó la Marcha Mundial en Wellington!

2009-10-02T14:27:00.002+02:00

¡Comenzó la Marcha Mundial en Wellington!
Ver en blog

Actividades previas del equipo base internacional

2009-10-02T14:24:00.001+02:00

Actividades previas del equipo base internacional
Ver en blog

2º cupón de la ONCE para la Marcha Mundial

2009-10-02T14:21:00.002+02:00

Ver en blog

Comienzo de la Marcha Mundial: 2 de Octubre, día de la No-Violencia

2009-10-01T10:19:00.004+02:00

Comienzo de la Marcha Mundial: 2 de Octubre, día de la No-Violencia
Ver en blog

Carlos Núñez adhiere a la Marcha Mundial

2009-10-01T10:02:00.002+02:00

Carlos Núñez adhiere a la Marcha Mundial
Ver vídeo en el blog

Vídeo de la adhesión del Presidente de Ecuador, Rafael Correa

2009-09-22T14:11:00.000+02:00

Vídeo de la adhesión del Presidente de Ecuador, Rafael Correa
Ver vídeo en blog

La ONCE se suma al Día Internacional de la Paz y la Marcha Mundial por la Paz con 15 millones de cupones

2009-09-18T14:02:00.002+02:00

La ONCE se suma al Día Internacional de la Paz y la Marcha Mundial por la Paz con 15 millones de cupones
Ver en blog
En los sorteos de los días 19 septiembre, 3 de octubre y 14 de noviembre

18 de septiembre de 2009 (ONCE).

La ONCE se suma a los actos relacionados con la celebración del Día Internacional de la Paz y a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia y emitirá 15 millones de cupones dedicados a este evento que se desarrolla conjuntamente en todo el planeta, y con los que la Organización se adhiere a todos los organismos que apoyan esta iniciativa.

Por ello, al Día Internacional de la Paz se dedicará el cupón del sábado 19 de septiembre con el lema “porque un mundo sin guerras es una propuesta que abre el futuro y aspira a concentrarse en cada rincón del planeta en el que el diálogo vaya sustituyendo a la violencia”.

Posteriormente, la Paz también será el lema del cupón del sábado 3 de octubre, el día siguiente al que se inicia en Nueva Zelanda la Marcha Mundial y en coincidencia con el nacimiento de Gandhi, uno de los impulsores de la no violencia. Por último, otros cinco millones de cupones recorrerán toda la geografía española el próximo sábado 14 de noviembre, día en el que además la Marcha Mundial pasa por España.

La Marcha Mundial comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por la ONU Día Internacional de la No-Violencia. Finalizará en la cordillera de Los Andes, al pie del Monte Aconcagua, el 2 de enero de 2010. Durante estos 90 días, pasará por más de 90 países y 100 ciudades de los cinco continentes.

El cupón de diario de la ONCE ofrece, por 1,5 euros, 50 premios de 35.000 euros a las cinco cifras. Además tendrán premio de 500 euros los números anterior y posterior al agraciado; y premio de 200, 20 y seis euros a las cuatro, tres y dos últimas cifras, respectivamente, del cupón premiado. Así como reintegros de 1,5 euros a la última y primera cifra. Los cupones de la ONCE se comercializan por los más de 22.000 agentes vendedores de la ONCE. Como siempre, gracias al Terminal Punto de Venta (TPV), el cliente puede elegir el número que más le guste. También se pueden adquirir en la web oficial de juego de ONCE (www.juegosonce.com).

EEUU renuncia al escudo antimisiles en Europa, según el primer ministro checo

2009-09-17T14:48:00.002+02:00

EEUU renuncia al escudo antimisiles en Europa, según el primer ministro checo
ver en blog

(Tras la campaña No-Radar que hicimos el pasado año, esta es la noticia que más queríamos dar.)

©AFP/Archivo / Jewel Samad

El presidente estadounidense, Barack Obama, realiza una comperecencia para hablar de la muerte del senador Edward Kennedy, el 26 de agosto de 2009 en Martha's Vineyard, Massachusetts.

PRAGA (AFP) - - El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció por teléfono al primer ministro checo, Jan Fischer, que EEUU renuncia al proyecto de crear un escudo antimisiles en Europa central, declaró Fischer a la prensa este jueves.

"Barack Obama me llamó brevemente después de medianoche para decirme que su Gobierno abandona su intención de construir una base de radar en territorio checo. La República Checa toma nota de esta decisión", agregó Fischer.

Responsables estadounidenses prevén informar el jueves por la tarde a los países de la OTAN sobre la decisión tomada por Washington sobre el proyecto de escudo antimisiles en Polonia y República Checa, dijo a la AFP un diplomático de la Alianza. Una delegación de Estados Unidos ya se entrevistó este jueves con responsables polacos sobre el asunto.

Los participantes en el encuentro no hicieron comentarios. En 2008, Varsovia y Washington firmaron un acuerdo para el despliegue en Polonia hasta 2013 de diez interceptores de misiles balísticos de largo alcance, a lo que se agregaba un potente radar en la República Checa.

Tras llegar a la presidencia, Barack Obama ordenó que se volviera a evaluar el proyecto de su predecesor, George W. Bush, destinado según Washington a contrarrestar las amenazas procedentes de países como Irán, mientras que Rusia lo consideraba como atentatorio a su propia seguridad.

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, manifiesta su adhesión a Marcha Mundial

2009-09-17T14:17:00.003+02:00

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, manifiesta su adhesión a Marcha Mundial
ver en blog

Pressenza. Iván Novotny

“Esperando que contribuya a lo que nos propusimos en el ámbito de UNASUR, para que nuestro continente sudamericano sea una región de paz”. Así expresa Fernando Lugo su apoyo oficial a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia. La iniciativa de la organización Mundo Sin Guerras ya fue respaldada por los presidentes de Chile, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Argentina.

Pressenza. Asunción, 2009-09-15

Fernando Lugo Méndez, presidente de la República del Paraguay, manifestó el 15 de septiembre su adhesión a los puntos principales de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, que plantea la urgencia del desarme nuclear y convencional por considerarlos graves peligros para la humanidad. El documento oficial del Primer Mandatario fue dirigido a Rafael de la Rubia, vocero de la iniciativa planetaria organizada por el Movimiento Humanista a través de su organismo Mundo Sin Guerras (MSG).

Encuadrando a la Marcha Mundial en el contexto político latinoamericano, Lugo recordó lo establecido en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) del pasado 28 de agosto, donde se consideró a América del Sur como una “región de paz”. En esa oportunidad los mandatarios se comprometieron a evitar que las acciones militares unilaterales perturben a la región. La cumbre fue realizada para tratar los intentos de instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano. Sin embargo, países como Venezuela y Brasil se introdujeron luego en una escalada armamentista, donde consideraron fuertes inversiones para sus ejércitos.

En ese contexto, son valiosas las declaraciones de Fernando Lugo de que la iniciativa contribuya a consolidar a Sudamérica como región de paz, según informan los impulsores de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia.

Michelle Bachellet fue la primer presidente que apoyo la iniciativa global, luego siguieron su camino Rafael Correa (Ecuador), Cristina Fernández (Argentina), Evo Morales (Bolivia) y Tabaré Vazquez (Uruguay), señal de la influencia que fue logrando la Marcha Mundial en la región.

El recorrido principal de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, a cargo de un “equipo base” de aproximadamente 30 voluntarios, se iniciará el próximo 2 de octubre en Nueva Zelanda, recorrerá más de 90 países y se estima que para la segunda quincena de diciembre alcance territorio sudamericano. El evento de finalización de la Marcha Mundial esta planificado para el 2 de enero de 2010 en un paraje cordillerano conocido como Punta de Vacas, cercano a la frontera entre Argentina y Chile. Los organizadores tienen el objetivo de concientizar sobre la problemática de la violencia, entendiendo al armamentismo y a las guerras como su máxima expresión, por lo que piden a los presidentes del mundo que consideren su retroceso de inmediato.

O Alcalde de Porto do Son adhire á Marcha Mundial

2009-09-16T15:15:00.001+02:00

O Alcalde de Porto do Son adhire á Marcha Mundial

Manuel Tomé Piñeiro, Alcalde de Porto do Son, asinou a sua adhesión á Marcha Mundial pola Paz e a Non-Violencia, expreseando o seu acordo coas propostas fundamentais:

- O desarme nuclear a nivel mundial
- O retiro inmediato das tropas invasoras dos territorios ocupados
- A redución progresiva e proporcional do armamento convencional
- A firma de tratados de non agresión entre países
- A renuncia dos gobernos a utilizar as guerras como medio para resolver os conflitos.

"O Concello de Porto do Son apoia a Paz e a Non-Violencia. Rexeitamos todas as formas de violencia que sempre converte aos máis débiles en vítimas. Sumámosnos a esta Marcha Mundial que traballa por un mundo mellor".

Vídeo de Adhesión de Adolfo Pérez Esquivel

2009-09-16T14:55:00.001+02:00

Vídeo de Adhesión de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz
Ver en el blog

Día Internacional da Paz en FNAC

2009-09-14T19:05:00.002+02:00

Miguel Ríos en concierto anima a participar en la Marcha Mundial

2009-09-14T14:23:00.001+02:00

"Estoy convencido que algún día Charly García no tendrá que cantar nunca más este tema porque a ningún ser humano le golpearán abajo por ninguna razón, ninguna razón ni de sexo ni de religión ni de cultura ni de color de la piel, ni de cualquier causa ni diferencia social, económica; cualquier ser humano será "per se" la joya del Universo, la cosa más importante del mundo.
Para que eso suceda, os animo a uniros a la Marcha por la Paz y la No-Violencia que pasará por Madrid en el mes de noviembre, porque queridos amigos... es un sueño ¡pero se hará realidad!"

Vídeo 1 minuto

2009-08-20T19:10:00.000+02:00

Vídeo 1 minuto

El Acto de Hiroshima en C/ Villa de Negreira, 54

2009-08-06T14:25:00.001+02:00

El Acto de Hiroshima en C/ Villa de Negreira, 54

“Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy”

Actos conmemorativos del lanzamiento de bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki

* Fecha: Jueves 6 de agosto
* Hora: 20:30h
* Lugar: C/ Villa de Negreira, 54 bajo

Hoy, 6 de agosto, en más de 300 ciudades de todo el mundo, se realizarán eventos conmemorativos de los desgraciados sucesos del 6 y el 9 de Agosto de 1945, cuando aviones norteamericanos lanzaron bombas nucleares sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Ese día, el alcalde de Hiroshima, Sr. Tadatoshi Akiba, presidente de la organización internacional Mayors for Peace, que reúne a casi 3000 ciudades del planeta que abogan por la abolición del armamento nuclear, recibirá a Rafael de la Rubia, portavoz internacional de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. En ese encuentro, Rafael de la Rubia leerá un manifiesto, que será reproducido en todos los actos conmemorativos que se realizarán en el planeta, encabezado por el slogan “Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy”

En Madrid, Pau Segado, portavoz de la Marcha Mundial en España, será el encargado de leer el manifiesto en la rueda de prensa que tendrá lugar el día 6 de agosto, a las 12 de la mañana en la Casa Asia, en la que participarán diversas organizaciones, y en el evento que se celebrará ese mismo día a las 20:30 horas en la Plaza del Dos de mayo, que contará también con expresiones artísticas y musicales a favor de la paz y la no violencia por parte de distintos grupos y asociaciones.

Durante el acto, se informará y se pedirá la adhesión a la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia, que comenzará el 2 de Octubre y recorrerá más de 90 países con la adhesión de millones de personas unidas en pro de la eliminación de todo armamento, superación de todo conflicto armado y del rechazo a toda forma de violencia.

Más información en: http://www.marchamundial.es

“Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy”

2009-08-04T19:51:00.001+02:00

“Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy”

Actos conmemorativos del lanzamiento de bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki

* Fecha: Jueves 6 de agosto
* Hora:
* 18.00h. Actividades en la Plaza de Pontevedra: Adhesiones, Juego del Trivial de la Marcha Mundial y el Detector de la Violencia.
* 20.30: Intervenciones y lectura del manifiesto.

El próximo 6 de agosto, en más de 300 ciudades de todo el mundo, se realizarán eventos conmemorativos de los desgraciados sucesos del 6 y el 9 de Agosto de 1945, cuando aviones norteamericanos lanzaron bombas nucleares sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Ese día, el alcalde de Hiroshima, Sr. Tadatoshi Akiba, presidente de la organización internacional Mayors for Peace, que reúne a casi 3000 ciudades del planeta que abogan por la abolición del armamento nuclear, recibirá a Rafael de la Rubia, portavoz internacional de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. En ese encuentro, Rafael de la Rubia leerá un manifiesto, que será reproducido en todos los actos conmemorativos que se realizarán en el planeta, encabezado por el slogan “Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy”

En Madrid, Pau Segado, portavoz de la Marcha Mundial en España, será el encargado de leer el manifiesto en la rueda de prensa que tendrá lugar el día 6 de agosto, a las 12 de la mañana en la Casa Asia, en la que participarán diversas organizaciones, y en el evento que se celebrará ese mismo día a las 20:30 horas en la Plaza del Dos de mayo, que contará también con expresiones artísticas y musicales a favor de la paz y la no violencia por parte de distintos grupos y asociaciones.

Durante el acto, se informará y se pedirá la adhesión a la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia, que comenzará el 2 de Octubre y recorrerá más de 90 países con la adhesión de millones de personas unidas en pro de la eliminación de todo armamento, superación de todo conflicto armado y del rechazo a toda forma de violencia.

Más información en: http://www.marchamundial.es

Boletín nº 8 de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

2009-08-04T14:08:00.001+02:00

Boletín nº 8 de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

Boletin08_esp_Alta

6 de Agosto, Hiroshima. Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy.

2009-08-03T17:48:00.002+02:00

A Coruña se suma a las ciudades que conmemorarán el aniversario de las víctimas de Hiroshima.

El próximo jueves 6 de Agosto se cumplen 64 años del lanzamiento de la primera bomba nuclear.

Cientos de ciudades recordarán ese momento histórico con actos simbólicos. En todas ellas se leerá un texto común, que será leído en Hiroshima por Rafael de la Rubia, el Coordinador internacional de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia.

Aunque es alentador que los mandatarios de EEUU y Rusia hayan vuelto a poner el desarme nuclear sobre la mesa de negociaciones, no podemos olvidar que vivimos un momento de alto riesgo. A los intereses irresponsables de las potencias nucleares y a la locura de grupos violentos con posible acceso a material nuclear de reducidas dimensiones, debemos agregar el riesgo de accidente que pudiera detonar un conflicto devastador.

Para evitar que se repita una catástrofe nuclear en el futuro debemos actuar hoy. Es necesario crear conciencia de la necesidad de distensión y de cooperación entre los pueblos.

En A Coruña, el acto conmemorativo tendrá lugar en la Plaza de Pontevedra, con actividades desde las 18h y la lectura final del manifiesto a las 20h30.

Manuel Bello
Gabinete de Prensa de Mundo sin Guerras – A Coruña

La agencia de publicidad JWT Delvico convierte cazas en taxis para pedir la paz

2009-07-30T13:25:00.002+02:00

La agencia de publicidad JWT Delvico convierte cazas en taxis para pedir la paz

Fuente: prmarketing

¿Cómo se podrían reutilizar los portaviones o los aviones caza en caso de que las guerras fueran erradicadas? De esta idea parte la agencia JWT Delvico para la realización de la creatividad de la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia, que echará a andar el próximo día 2 de octubre, aniversario del nacimiento de Gandhi y Día Internacional de la No-Violencia.

Dos spots y dos pósters para la promoción de esta marcha que tiene como razón de ser el rechazo a cualquier tipo de violencia y que cuenta con el apoyo de diferentes instituciones, más de trescientas organizaciones y multitud de personalidades del mundo de la ciencia, la cultura, el arte o la política.

Desde el Dalai Lama o numerosos intelectuales y premios nobel como Saramago hasta Yoko Ono o el director Pedro Almodóvar, entre otros, todos se han sumado a esta iniciativa, que cubrirá la distancia de 160.000 km repartidos entre noventa países.

Una iniciativa que, además, ha contado con la creatividad gratuita de la agencia JWT Delvico. En la presentación de la campaña, que ha tenido hoy lugar en la sede madrileña de la agencia, Miguel Bemfica, Director General Creativo de JWT Delvico en Madrid, ha explicado que el concepto es hacer imaginar a la gente cómo sería un mundo sin guerra de una manera ‘divertida, didáctica y práctica pero moral’ y ‘con un lenguaje ameno’.

Para ello, se han utilizado imágenes reales en las que se ha introducido una pequeña modificación. ‘Si cambias una cosa -dice Bemfica-, cambias todo el sentido’. ‘Se trata -añade- de una comunicación muy visual para tener la posibilidad de traducir el spot a otros idiomas’. De momento, hay dos spots de televisión de treinta segundos (que se podrán ver en Youtube desde mañana) y dos gráficas articuladas sobre el potente mensaje visual del spot, que presentan posibles nuevos usos para los armamentos, aunque la agencia está trabajando para lanzar en septiembre cuñas de radio y una web específica de la campaña.

La Marcha, que comenzará en Wellington (Nueva Zelanda) el 2 de octubre y culminará el 2 de enero de 2010 en el Parque Punta de Vacas (Argentina), será recibida en algunos de los países por sus presidentes de gobierno o primeros ministros y estará acompañada por conferencias, festivales, foros, conciertos y actividades culturales. Las citas españolas tendrán lugar del 13 al 16 de noviembre en las ciudades de Barcelona, Madrid y Málaga.

Rafael de la Rubia, coordinador internacional del proyecto ha comentado que ‘esta marcha puede abrir nuevas rutas en estos tiempos en los que parece que se están agotando los caminos para la paz y que no se ve cómo avanzar’. Por eso, la primera Marcha Mundial por la Paz recorrerá todo el planeta pidiendo el fin de las guerras, de las armas nucleares, del armamento convencional y del uso de las guerras como medio de resolución de conflictos.

Por último, Antonio Elegido, profesor del programa Cifras y Letras, y embajador especial de la iniciativa, ha asegurado que este es el mejor ejemplo de ‘cómo la publicidad puede ponerse al servicio de una idea’. Elegido ha anunciado que, además de la colaboración altruista de la agencia JWT Delvico, por el momento, los canales de televisión Telemadrid y Canal Nou se sumarán al proyecto insertando de manera gratuita la publicidad en sus espacios.

Vicente Irisarri, Alcalde de Ferrol, adhiere públicamente a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

2009-07-20T11:05:00.003+02:00

Mundo sen Guerras, A Coruña, 17/07/2009

El Alcalde de Ferrol, Vicente Irisarri, firmó hoy en las puertas del consistorio municipal, ante los medios de comunicación y los asistentes, su adhesión a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia. El acto tuvo lugar a las 13horas y comenzó con la intervención de la Teniente de Alcalde y Concejala de Bienestar Social, Mujer, Juventud y Solidaridad, Beatriz Sestayo, quien ya mostrara su adhesión el pasado 21 de mayo, incorporando inmediatamente la presencia de la Marcha en las actividades de la Concejalía. En su intervención explicó las futuras iniciativas que pondrá en marcha por la Paz y la No-Violencia.

Rubén Sánchez, Portavoz de la Marcha Mundial en A Coruña, destacó el desarrollo nuclear desde que hace 64 años explotara la primera bomba nuclear sobre Hiroshima, hasta llegar al actual peligro nuclear contra el que se alza la Marcha Mundial a la que ya se han sumado sin ningún tipo de discriminación miles de asociaciones, ayuntamientos, universidades y personas de distintas filiaciones “sin más condición que trabajar codo a codo en la confluencia de estos objetivos comunes: la erradicación de la armas nucleares, “tolerancia cero con la armas de destrucción masiva”; reducción de los presupuestos de armamento; firma de tratados de no agresión entre países; abandono de los territorios ocupados; la renuncia de los estados a utilizar la guerra como forma de resolver los conflictos y el rechazo a toda forma de violencia: física, económica, racial, religiosa, etc.”

Susana Alaniz, coordinadora de la Marcha en Ferrol, citó a Ghandi para explicar que la paz es el camino para llegar a la justicia y animó a todos los ferrolanos a participar en esta gran marcha que ya cuenta con la colaboración de distintos colectivos de la ciudad. Recordó también a Mario Benedetti quien adhirió a la Marcha antes de dejarnos citando su célebre verso “y en la calle, codo a codo, somos mucho más que dos”.

Finalmente, Vicente Irisarri, Alcalde de Ferrol, reivindicó la importancia de la paz y el desarme en un momento histórico de convulsión donde se acumulan conflictos y problemas globales como el cambio climático y la crisis económica.

En la prensa:

La Voz de Galicia (Edición Ferrol)
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/07/18/0003_7854610.htm

El Correo Gallego
http://www.elcorreogallego.es/gente-y-comunicacion/ecg/marcha-por-la-paz-en-ferrol/idEdicion-2009-07-18/idNoticia-449433/

Federico Mayor Zaragoza en Caracol TV

2009-07-13T14:20:00.001+02:00

Ver vídeo en el blog

Boletín Julio, España, Marcha Mundial

2009-07-03T16:52:00.000+02:00

Boletín Julio, España, Marcha Mundial

BOLETIN Total Julio

Retirada de Estados Unidos deja a Irak con control formal de zonas urbanas

2009-07-03T16:50:00.001+02:00

Retirada de Estados Unidos deja a Irak con control formal de zonas urbanas
Ver en blog

Democracy Now!

Las fuerzas estadounidenses terminaron de retirarse de las principales ciudades y pueblos iraquíes en el día de hoy, fecha en que vencía el plazo para entregar el control formal a los militares iraquíes. Irak declaró feriado nacional para celebrar la retirada, y se están realizando festejos en todo el país. El ministro de Relaciones Exteriores iraquí Hoshiyar Zebari calificó a la retirada de las tropas como una victoria de la soberanía nacional.

Pressenza. Bagdad, 30/06/09

El ministro Zebari dijo: “Sin dudas, este es un día significativo y representa la primera implementación práctica del acuerdo sobre el retiro de las tropas firmado por el gobierno iraquí. Nadie debe minimizar la importancia de este día o de la retirada. Es el primer paso que contribuirá y allanará el camino a una retirada completa de las fuerzas estadounidenses y extranjeras de Irak”.

A pesar de haber perdido el control formal de los centros urbanos iraquíes, las fuerzas de Estados Unidos quedarán estacionadas en grandes bases militares que, en su mayor parte, rodean las áreas de las que se retiraron.

Boletín nº 7 de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

2009-06-29T18:57:00.000+02:00

Ver en blog

Boletin07_esp_Alta

También el BARCELONA C.F. se suma a la Marcha

2009-06-29T17:56:00.002+02:00

Fuente: Pressenza

El actual campeón de Europa, el F.C. Barcelona, ha adherido a la Marcha Mundial a través de su Fundación. Ésta desarrolla una gran diversidad de proyectos solidarios en todo el mundo.

Pressenza. Barcelona, 27/06/09

Uno de los dos equipos españoles más reconocidos internacionalmente, el Barça, ha manifestado hoy a través de su Fundación el apoyo a la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia.

El equipo que este año ha hecho triplete (ha ganado la Copa de Europa, la Liga Española y la Copa del Rey) es mucho más que un club de fútbol, como sus miembros gustan decir. A nivel deportivo, cuenta con equipos en la mayoría de los deportes y, desde la Fundación FC Barcelona, desarrolla proyectos en diferentes países que buscan dar posibilidades a deportistas y equipos que no cuentan con medios suficientes; busca “dejar huella” como muestra su logo.

La Voz del Barrio se convierte en A Voz da Marcha Mundial

2009-06-25T09:45:00.003+02:00

La Voz del Barrio se convierte en A Voz da Marcha Mundial
Ver en blog

Rubén Sánchez Imizcoz
Agra Humanista

Cambiamos la cabecera de este periódico. De aquí a que acabe la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia (en Enero del año que viene), La Voz del Barrio se transforma en A Voz da Marcha Mundial pola Paz e a Non Violencia.

AVdaMM_00_junio

Hemos querido, con esto, cuatro cosas: en primer lugar, darle la mayor importancia a esta marcha histórica, facilitando el máximo de información a nuestros vecinos. Confiamos, sin embargo, en que los medios de comunicación de la ciudad estén a la altura de la responsabilidad social que les corresponde, pero nosotros no tenemos el límite de “lo rentable”, no necesitamos que una noticia sea “noticiable”, que “venda”, para publicarla; basta con que nos parezca importante, ya que no tenemos que vender el periódico. No por ello dejaremos de hablar de otros temas: todos los vecinos podéis seguir enviando vuestros artículos, poemas, etc. que seguiremos publicándolos. A fin de cuentas, para eso nació La Voz del Barrio.

En segundo lugar, ampliamos la tirada y la distribución del periódico, haciéndolo llegar, de momento a los barrios de Los Castros y al centro de la ciudad, además de a la localidad de Foz (Lugo). Confiamos en que cumpla con la función de ser un boletín de la Marcha Mundial.

En tercer lugar, resaltamos aquí toda la información sobre la Marcha que se genera en Galicia, ya que en medio de los centenares de noticias que ya está produciendo en el mundo, queda muy diluida. Contamos también con la web de la ruta galego-portuguesa, pero sabemos que muchos de nuestros lectores no navegais aún por Internet y también a vosotros nos debemos.
En cuarto lugar, no hemos querido entrar en el debate sobre el idioma gallego. Hemos preferido usarlo, rescatarlo, fomentarlo, darlo a leer, porque sí nos parece importante, valioso y extraordinario, nos parece que el idioma transmite una forma de ser, de vivir la vida, una mentalidad y una cultura construida por muchas generaciones y, en lo posible hay que protegerlo. Por supuesto, agradeceremos toda ayuda de quienes dominen mejor que nosotros el uso del gallego escrito, en el que tenemos que reconocer que nos estamos precisamente “sobradamente preparados”. Esperamos que se nos disculpen los posibles errores que cometeremos en este voluntarismo.

En este sentido la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, es también una marcha por la no-discriminación, por la diversidad cultural, por el reconocimiento del valor de las diferencias y queremos también crear conciencia de la no-violencia en todas sus formas. Iremos desarrollando la idea en próximos números.

Confiamos en que os guste esta etapa del periódico y os sintáis llamados a participar en esta marcha, generada por gente que estamos hartos de ver cómo se mata a inocentes para hacer negocios, cómo se malgastan cantidades ingentes de dinero que sobrarían para evitar la muerte por hambre y enfermedades de millones de personas.

Es una marcha del sentido común y es importante que todos juntos demos este gran grito universal de tres meses y hagamos que los poderosos nos oigan y sepan que van a estar obligados a tenernos en cuenta.